X dödade, många av dom, kvinnor och barn.

Betalar du notan för den forskningen? Betalar du notan för alla ägg-ägg befruktningar, även de misslyckade försöken? Betalar du även notan om ägg-ägg befruktingarna leder till en överrepresentation av grova missbildningar (magsäcken utanför kroppen och annat kul)?

Och du med din chica avatar är en vandrade reklampelare för misogynin. Misandri är på sin höjd patetiskt. Att det inte floppar mer är för att folk är för artiga för att riva sönder "boys are stupid, throw rocks at them"-tröjorna och slå in pannan på bärarna. Misogyni kan bli en skön konstform. Har du hört talats om Nikanor Teratologen?

Din dumma jävel... Lär dig förstå vad du läser innan du kastar ur dig massa skit.

Dessutom använder du "kaxig" som om det vore en bra egenskap. Kaxig associerar jag i alla fall med att vara dryg och arrogant och stor i käften och det är en värdelös egenskap oavsett om man är man eller kvinna. Tjejer får inte vara kaxiga? Det får de väl vara bäst fan de vill men då borde de väl ta konsekvenserna av det på samma sätt som en man får göra, eller? Fast alla inser att "feminister" som du mest är ute efter jämställdhet i de fall då kvinnor vinner någonting på det, inte då kvinnorna behöver ge upp någon av sina förmåner de fått på köpet.

Inte med mig. Varför skulle de situationerna vara olika allvarliga? Någon har antytt att det skulle vara för att kvinnor i allmänhet är fysiskt svagare än män i allmänhet. I så fall tycker man ju också att det är ännu mindre allvarligt om vältränade män blir slagna; att det är mindre fel om någon slår på en ju biffigare man är. Det låter logiskt...

Hehe... Yer stupid...

Men du, har du tänkt på nåt vad du har skrivit? Jag är också lite nyfiken på vilka killar du umgås med, jag har frågat kompisar, både tjejer och killar, arbetskamrater, tjejer och killar, och än så länge har inte en enda sagt att det är fel av en kille att försvara sig mot en tjej.

Hur mycket våld man måste använda beror ju på angreppets art, räcker det med en fasthållning för att tjejen ska lugna ner sig, behöver man ju inte bruka mer våld, men räcker det inte så får man använda så mycket våld det krävs för att hon ska lugna ner sig. (så hon inte längre utgör ett hot eller fara)...

Som sagt, jag är mycket nyfiken på att höra vad det är för ocivilicerade killar du umgås med, som slår ner ett brottsoffer...
Du skriver vidare att man åker i fängelse om man slår en tjej, men det gör man givetvis inte. Det beror ju på om man begått brott när man slog henne, men det är inte samma sak som självförsvar eller nödvärn, eftersom man har lagstöd för att försvara sig...

"Everyone keeps talking about the children. 'The children, the children, we gotta save the children!' What, once people reach a certain age they're off your fuckin' love list?! Either you love people of all ages, genders and races or you shut the fuck up." RIP, Bill Hicks

Med det sagt tycker jag det är okej att se det ur ett matematiskt perspektiv. Det är mer liv, fler år som tillintetgörs om det är barn. Men jo, den här tanken är något som verkligen har irriterat mig, när män har hunnit bli män har de också hunnit bygga på sig en slags skuld, så det är mer okej liksom...

Vad det handlar om är att offra sig för gruppens överlevnad vilket män ur ett
historiskt perspektiv haft på sin lott. Ur en ren biologisk eller evolutionär synvinkel blir strategin begriplig. Kanske detta var den primitiva människans
verkliga styrka relativt andra konkurerande populationer. Förmågan att ta svåra beslut för gruppens bästa. Den numer socialiserade manliga normen kan väl också sägas vara könsmaktordningens baksida ur det manliga perspektivet.

Därför vill jag utrota könsmaktordningen så jag slipper offra mig för kvinnor och barn i fortsättningen. Dom får fan ta och börja göra som vi män alltid fått
gjort. Offra sig själva istället.

Gör dig inte till den andra sidan av radikalfeministernas falska mynt!