Vad är “jämställdhet”? Egentligen?

Varsågod! Tyvärr är det enda du kan ta för givet faktumet att jag inte tycker om dig. Att jag blir förutsägbar på det sättet att du vet att jag inte kommer att hålla med dig när du inte kan styrka det du säger bjuder jag på. Utnyttja det så gott du kan. För övrigt så hoppas jag att vi kan fortsätta att diskutera sakfrågorna, för även om ämnet kan vara upprörande ibland så tycker jag att det är intressant och roligt att diskutera det.

[quote=shanghai] Vad är det för en sociologisk studie? Inte för att jag vill diskutera den med dig, men det vore kul om du åtminstone nämner namnet på den innan du kommer med en hord påståenden som du hämtat från den. En länk är alltid det bästa.

Anledningen till att jag vill prata lösningar utan att erkänna vissa verklighetsåskådningar tyckte jag att jag förklarade rätt bra i mitt tidigare inlägg. Men jag kan ta en kortversion av det igen. Att bevisa eller motbevisa könsmaktsordningen är som att bevisa eller motbevisa guds existens. Därför är det intressantare att prata om vad man vill göra, istället för hur man ser på saker och ting. Vilka praktiska konsekvenser får ert mumbojumbo egentligen? Jag håller inte med om att man måste erkänna könsmaktsordningen för att få diskutera vilka slutsatser och konsekvenser den kan få. Måste man vara kristen för att diskutera ifall intelligent design ska införas som skolämne?

Givetvis tycker jag även att de små frågorna är intressanta att diskutera, och de kan med fördel diskuteras utan att samtliga deltagare bekänner sig till feminismen. Jag tycker verkligen det är intressant att chatta med er feminister här på FB, och jag lyssnar på vad ni säger. Och vem vet, om du anstränger dig och ger några genomtänkta svar på mina frågor så kanske jag får en bättre bild av er. Min negativa bild av er tror jag till största delen beror på misstanken att ni bara lobbar för era särintressen och medvetet undanhåller sådan fakta som kan vara till er nackdel. Kanske finns det även välvilliga feminister, men om ledningen är korrupt så spelar det inte så stor roll vad gräsrötterna sysslar med. Det blir en sekt av det hela...

Oj, nu blev det ett sånt här bautainlägg igen. Jag hoppas du läser det ordentligt, för jag orkar inte skriva samma sak fler gånger nu. Det är väl en diskussion mellan förståndiga människor och inte en tävling i att upprepa argumenten till motståndaren ger upp.

Det är Durkheims studie över självmord.

"Vilka praktiska konsekvenser får ert mumbojumbo egentligen?"

Jämställdhet är att upplösa det socialt konstruerade könet och därmed skapa ett samhälle där människor lever med samma förutsättningar oavsett kön.

Hur?

Hur detta ska hända är genom kunskap som slår sönder fördomar och på så vis ger attitydsförändringar.

Men hur ska man kunna som feminist ha en sakargumentation med en antifeminist som inte har en annan grund för sina argument än en ogrundad avsky för feminister?

Ta det för vad det är, inte 100% allvarligt men ändå är det kanske värt att ägna en tanke åt det ibland.

Klart att jag har torrt på fötterna när jag ger mig in i en diskussion med en feminist, hur skulle det annars se ut? Diskussioner med enbart känsloargument kan ju sluta hur som helst. Ovilja mot feminism är vad som gör att jag vill ta diskussionen, men det är inget som jag använder som argument i den.
Men din rabiata inställning att inte vilja diskutera med fienden är otroligt störande. Jag tycker att jag har diskuterat sakligt och i mestadels nedskruvat tonläge i den här tråden, men det blir som att kasta pärlor för svin när du håller på så där. Läs Brandbils inlägg och begrunda...

Tack för svaren! Det var inga dåliga ambitioner må jag säga. Tyvärr har jag inte tid att grotta ner mig i dem nu, men jag återkommer senare...