Mest irriterande i trafiken

Folk som ger fan i att blinka i rondeller

Folk som ger fan i att blinka i rondeller

En tanke bara en hastighetsmätare i bil visar mellan 6-9 km/h fel medans lastbilarnas är kalibrerade att visa rätt..

Alltså åker som du nu i det här fallet 5km/h över så åker du iaf 2-4km/h för sakta därav att dom kommer ikapp dej..

Därav alla bilister gnäller på att lastbilarna kör för fort, när det bilisterna som kör för sakta..

Och sen släpp förbi dom som kommer ikapp så är ju problemet borta..

Folk som ger fan i att blinka över huvud taget så att PerniWha tvingas likt Saida sia om vart idioterna är på väg.

Det vet dom nog inte själva.

Nej herr martinator, nu gör du mig besviken på dig, för jag har alltid hållit dig för att vara en av de ordentligare på FB och med en god dos sunt förnuft och logik, men så kör du i diket så här…..?

Nej, du har totalt feltolkat hur jag tolkar väjningsplikt.

Det är sant att cyklisten i det läget inte har några rättigheter där på övergångsstället, men, inte heller DU har några rättigheter där du kommer farande mot övergångsstället….

Jag har heller inte skrivit eller menat att det skulle vara helt fel eller förbjudet att tuta i liknande lägen. Det jag reagerade på var din raljerande formulering, att ”jag kör och tutar som fan, om cyklisten väjer och välter är inte mitt problem”.
Självklart är det även ditt problem, annars skulle du ju inte behöva tuta…. Men, ditt uttryck för att du känslolöst skiter i hur det går för andra i trafiken är inget vi vill ha i trafikmiljön, oavsett vem som gör fel och varför.

Så, oavsett vem som gör fel och varför, så ska man inte skita i hur det går för dem om man själv på minsta sätt kan påverka detta….

Och jag är övertygad om att du skulle regera och göra olika beroende på vem det är där på cykeln…
Fränputten eller pundartypen som kommer farande ut på övergångsstället kanske du gör så som du beskrev.
Men om det skulle vara en gammal skröplig gumma på cykel, skulle du verkligen skita i om hon råkade så illa ut för sin egen tabbe, om du egentligen hade kunnat vara mer mjuk och överseende själv med att påverka situationen…? Kanske då istället minska hastigheten, väja lite etc…? Eller skulle du även då helt skita i utgången och bara ”köra på och tuta som fan, och om cyklisten väjer och välter är inte mitt problem”…..

TF och andra regler säger ju att vi ska inte köra fortare etc än att vi kan hantera att andra kan göra fel, alltså skal, du inte köra fortare än att du kan stanna för varje fara eller hinder du kan förutse, och då blir det ju i princip direkt fel om du skiter i att bromsa och istället avsiktligt kör på och tutar, om nån gör fel och cyklar ut på övergångsstället.
Hänger du med….? Helheten som sagt….

Nej herr martinator, nu gör du mig besviken på dig, för jag har alltid hållit dig för att vara en av de ordentligare på FB och med en god dos sunt förnuft och logik, men så kör du i diket så här…..?

Nej, du har totalt feltolkat hur jag tolkar väjningsplikt.

Det är sant att cyklisten i det läget inte har några rättigheter där på övergångsstället, men, inte heller DU har några rättigheter där du kommer farande mot övergångsstället….

Jag har heller inte skrivit eller menat att det skulle vara helt fel eller förbjudet att tuta i liknande lägen. Det jag reagerade på var din raljerande formulering, att ”jag kör och tutar som fan, om cyklisten väjer och välter är inte mitt problem”.
Självklart är det även ditt problem, annars skulle du ju inte behöva tuta…. Men, ditt uttryck för att du känslolöst skiter i hur det går för andra i trafiken är inget vi vill ha i trafikmiljön, oavsett vem som gör fel och varför.

Så, oavsett vem som gör fel och varför, så ska man inte skita i hur det går för dem om man själv på minsta sätt kan påverka detta….

Och jag är övertygad om att du skulle regera och göra olika beroende på vem det är där på cykeln…
Fränputten eller pundartypen som kommer farande ut på övergångsstället kanske du gör så som du beskrev.
Men om det skulle vara en gammal skröplig gumma på cykel, skulle du verkligen skita i om hon råkade så illa ut för sin egen tabbe, om du egentligen hade kunnat vara mer mjuk och överseende själv med att påverka situationen…? Kanske då istället minska hastigheten, väja lite etc…? Eller skulle du även då helt skita i utgången och bara ”köra på och tuta som fan, och om cyklisten väjer och välter är inte mitt problem”…..

TF och andra regler säger ju att vi ska inte köra fortare etc än att vi kan hantera att andra kan göra fel, alltså skal, du inte köra fortare än att du kan stanna för varje fara eller hinder du kan förutse, och då blir det ju i princip direkt fel om du skiter i att bromsa och istället avsiktligt kör på och tutar, om nån gör fel och cyklar ut på övergångsstället.
Hänger du med….? Helheten som sagt….

Problemet är att jag uppfattar att du tolkar förkörsrätten negativt för bilisten - och väjningsplikten som underordnad för cyklisten.
Det står att man ska köra så man hinner bromsa för osv... MEN DET gäller ÄVEN cyklister - och det framförallt SOM CYKLISTEN HAR ABSOLUT OCH TOTAL VÄJNINGSPLIKT på ett övergångsställe.
Väjningsplikten generellt är precis det samma som stopplikt - minus att fordonet inte behöver stå still.
Det är fortfarande så att om du INTE HINNER PASSERA, utan att det fordon som har förkörsrätt påverkas och måste bromsa, väja, sakta ner osv - så har du brustit i din väjningsplikt, skapat en uppenbart farlig situation där du har rätt att med tutans hjälp påkalla personens uppmärksamhet för att undvika en kollision. Vilket i princip innebär att cyklisten är skyldig att väja för att undvika den situation denna skapat.

Folk som cyklar med blinkande lysen, kom igen det var svin coolt när man var barn inte 40+.

En grej jag blir riktigt förbannad på är skapade trafikfaror tex rondeller utan genomsikt så varje bil i rondellen kommer som en total överraskning. Ofta i stora högfartsrondeller så man har nanosekunder på sig att avgöra om man hinner eller ska avvakta.
Undra på att det smäller i rondeller.

En annan är stora skymmande vägskyltar, oftast med totalt oväsentlig info typ fornminne eller en jävla orienteringstavla över ett motionsspår placerad 5 meter före korsningen jag står i så att jag inte ser ett dugg av huvudleden med 100 km/tim(=120) som jag ska ut på. Att inte kunna förutse någonting om trafiken förrän jag själv ser ut att svänga rakt ut framför någon som kommer i 100+ bidrar helt klart till den globala uppvärmningen.

Nu vill jag lägga mig i.
När jag tog körkort för länge sedan så fanns det en paragraf som hette något med den första paragrafen.
Jag minns den inte ordagrannt och vid Googling verkar det som att TF är ett nytt namn där de justerat lite.
Men den gick ut på att man skulle iakta så stor försiktighet att man i princip blev skyldig om man blev sidosmälld när man körde på huvudled. Nu vet man självklart att detta aldrig skulle hända.
Med andra ord, slänger du dig på tutan och skrämmer en cyklist så pass att den går i backen så har man begått ett trafikbrott. Om man samtidigt gasar på från platsen så har man även smitit.

Jag misstänker att du har lite koll på detta.