Skvaller om Sven Otto Littorin?

Nej det är inte speciellt nytt, och skribenten använder det helt felaktigt dessutom...

Du har rätt. Knappast att hon skulle uppge sitt riktiga namn och även om detta skedde hur ska han komma ihåg detta efter 4 år. Alla har inte minne som Anna.

AB är lång ifrån trovärdig, framförallt inte nu när de måste försvara sitt handlande. De ena uttalandet efter det andra är så absurt så man kan inte ta det på allvar, ens att de själva menar allvar med det.

Jag tror inte att det blir rättegång vilket jag tycker är synd faktiskt, möjligen att AB kan få nån lättare erinran för hur de hanterat detta.
Och givetvis så är det säkert jobbigt för SOL, finns ingen person som inte har saker som man inte vill skall poppa upp till ytan och det har säkert SOL också.

Du menar alltså att han knullat så många horor så att han har svårt att hålla isär dem?
Det är iofs ett möjligt scenario men känns väl lite långsökt?

Haha, en språkpolis. Vad jag kan se på dina 5 senaste inlägg har du inte tillfört denna tråd något kring topic. Säger väl en hel del om dina intentioner.

Sicken sopa du är!

Hej. Jag vill bara säga att alla ni som kallar Aftonbladet för "aftonhoran" är grymt patetiska och korkade i era inlägg! Er retorik går i princip ut på att sossarna styr aftonbladet, och att aftonbladets enda syfte är politiskt syfte. Och även om det är det så har de all rätt att sätta dit ett drägg till politiker. Hursomhelst verkar ni totalt verklighetsfrånvända och lever i er lilla bubbla.

Varenda person med minsta grad av social kompetens förstår att han blåljuger. Om någon person skulle orka samla ihop alla (seriösa) argument för att han talar sanning och ställer dem mot (seriösa) argument för att han är skyldig, skulle lätt se vilken sida det väger över åt.

I princip samtliga argument som går ut på att försvara SOL är ju så partiska och subjektiva så det skriker om det. Och ändå beskyller ni aftonbladet för att vara detsamma. Det är så pinsamt att man knappt vågar läsa.

Ni är enbart bittra för att era partisympatier de senaste åren gått till ett snuskgubbe-parti.

Det måste vara den enda förklaringen till varför ni sitter här dag ut och dag in och ältar hur oskyldig gubben är.
Väx upp!

Sorry, menade inte att starta ytterligare ett bråk mellan skribenter. Jag blev bara seriöst nyfiken på ett ord jag inte riktigt känner igen... Mitt fel!

Passar Littorin, den tafatte i slipover som betalar snällt i hallen, in i Kapten klännings hårda gäng med disciplinbollar etc?

Ligger mycket i detta. Oavsett långsiktig taktik mot AB, om Reinfeldt och regeringen litat på Littorins oskuld, och inte bara sett honom som en belastning, hade man kraftfullt backat upp honom.

Olofsson och Björklund hade också uttalat sitt stöd. Nu vägrade dom direkt att uttala sig. Tveksamheten lyser igenom.

Och den som uttalar sig, Göran Hägglund, kräver att L. träder fram och förklarar sig. Lägger korten på bordet.

Värt att minnas är moderate riksdagsmannen Rolf K. Nilssons ord om att det länge gått rykten om L. i sådana här sammanhang.

Hoppsan! Inte tycker jag att folk här skriver att han är oskyldig? Däremot diskuteras gränssnittet mellan skyldig i media och "på riktigt" samt olika typer av bevisbördor. Social kompetens i alla ära, men då måste man ha träffat personen in flesh för att kunna uttala sig. Socialpsykologisk kompetens är något annat...

Skönt att läsa ett inlägg skrivet av en fullständigt objektiv person med total insikt i andra människors upplevelser och tankar. Och som dessutom undviker att kasta invektiv omkring sig. Härligt.... kan inte jag få lära känna dig du store hövding av förstånd

Har inte en aning. Finns ännu inget som talar för samband.