Skvaller om Sven Otto Littorin?

Denna begäran måste ske inför en domstol, frågan är om SOL är beredd på denna offentlighet. AB behöver inte bevisa att sexköpet ägt rum bara att AB haft anledning att lita på kvinnan som berättat detta för AB:s reporter. Sedan handlar det om vilka vittnen som AB kallar in för att få stöd för sin sak. Undrar om SOL vill konfronteras med dem?

Säkert finns det en juridisk kunnig PR-person bakom SOL.

Om han är oskyldig varför gjorde han inte detta direkt? Är han rädd för att de har mer som ev. kommer fram om han går till anfall?

Då blir det kanske mera av ett jippo än en allvarlig intervju?
Varför väljer han denna typ av intervjuform? Har han svårt att se folk i ögonen?

Han kanske inte är i landet.
Han kanske inte vill riskera att röja var han är.
Och han kanske måste cleara svaren med Freddan först.

Jo, dom hade ett möte, det är riktigt. Men frågan är hur många som var med på det om om det inte slutade (och även började...) i kaos. För frågan är om dom hade kunnat sköta det här sämre.

Tror inte Littorin var i bästa skick på det mötet. Synd att ingen bandade. Sades nog mycket hörvärt.

Men det är därför jag menar att man bör vänta litet innan man fäller sin dom: OM dom trots allt kom fram till nån vettig handlingslinje så är den rimligtvis mer långsiktig än vad vi först kunde ana. Kanske har dom bestämt sig för att hålla tyst en tid och samtidigt leta efter motbevis och gå till motattack.

Skulle det bli så och dom lyckas motbevisa anklagelserna (vilket jag iofs betvivlar) så kommer alla som redan stämplat Littorin som skyldig att stå där med sina tvättade halsar.

Om du skulle vara mitt i en personlig kris och sen av en journalist ställas för ett påstående av brottslig karaktär, hade du på en gång svarat journalisten?
Jag själv hade nog behövt betänketid på vad det hela handlar om, oskyldig som skyldig.
Ett smart drag i båda fallen är att då sansa sig och sen gå till motattack.

Inte ens för polis ska man erkänna ett brott innan en advokat hostats fram.

Nu sägs det ju att det är DN (att det är just den tidningen har inte jag hört något om) och då brukar det endast finnas en bild på person, dvs SOL, och där kommer han säkert titta dig i ögonen.

Freddie har ju semester så då bör de ju vara på samma plats såvida han inte begärt att få frågorna översända för att sedan svara i lugn och ro. SOL:s enda uppgift är kanske att trycka på sänd-knappen.

Någon journalist borde väl ha grävt fram var han befinner sig men de får kanske inte tala om det.

M-gubbarna kan säkert hindar SOL att gå till motattack i form av tidningsartiklar eller förtals-åtal.

Men dom kommer knappast att kunna stoppa honom i vårdnadstvisten där Anna-affären kommer att ha tung betydelse för SOLs möjligheter att få vårdnaden. Barnen ligger nog SOL närmare om hjärtat än hans gamla parti (där han ju för övrigt inte har någon roll längre).

Verkar det inte troligt att Aftonbladets påståenden kommer att granskas med lupp i vårdnadstvisten?

Tror du att det påverka VT något? Jag tror tyvärr inte det men det kan ju vara så eftersom att det är kändisrelaterat.

Ja, det är just precis därför jag postar i den här tråden också. Aftonbladet har en viss makt här - det känns onekligen som om dom använt den felaktigt och på ett svinigt sätt.