Norsk radio censurerar Pippi

Nej, det var just sånt här PK-skit som Hitler rensade ut. Är man MOT Hitler så är man FÖR pk-skit. Hitler rensade inte ut det gamla och värdefulla, utan det nya och värdelösa.

Att censurera bort ord som "neger" ur media är typisk kulturmarxism, de som uppfann kulturmarxismen (Frankfurtskolan) jagade Hitler ut ur Tyskland på 30-talet. Tyvärr kom dom till USA och fick makten över oerhört mycket effektivare propagandavapen, t.ex Hollywood.

Den här sortens censur är just den "yttrandefrihet" som demokratin hyllar, friheten för idioter och perversa dårar att yttra sig och bestämma.

Enda anledningen till att vi hjärntvättas att hata Hitler är just för att Hitler var emot pk-ism med allt vad det innebär, t.ex sån här censur.

Ordet "Neger" är väl så vitt jag vet inget kränkande?
Det motsvarar väl det Amerikanska ordet "Negro" som är en fullt accepterad benämning på Afro-Amerikaner. Jag tror att folk kopplar ordet till amerikanskans "Nigger" som däremot är en negativ benämning på svarta.

Bokbål är ju väl förknippat med stöd av yttrande- och tryckfriheten.

Proclaimer: Ordet "neger" var för bara 40 år sedan inte alls kränkande, det har dock genomgått en relativt snabb transition, förmodligen eftersom det mer och mer börjat användas synonymt med det engelska rasistiska ordet "nigger". Språk utvecklas, det får man leva med, det ord vi idag förknippar med onani (runka) betydde för ett antal år sen bara "skaka". Onani för den delen kommer från personen Onan i Bibeln som utförde avbrutet samlag, då han spillde sin säd på marken för att inte göra sin kompis/brors/whatevers fru gravid.

Neger är fortfarande dock ett relativt harmlöst ord, jag råkar aldrig ut för blickar när jag säger att jag älskar negerbollar, men å andra sidan använder jag inte ordet "neger" när jag pratar om mörkhyade människor (varken "neger", "mörkhyad" och definitivt inte den amerikanska pk-termen "african american" är speciellt beskrivande). Dock är det fortfarande många gamlingar som gör det, just eftersom ordet utvecklats till att inneha en negativ laddning på så få år.

Det som brändes var ju just främst pk-skit. Det huvudsakliga målet för bokbränningen var ju "Institut für Sexualwissenschaft" som var någon slags 30-tals RFSL. Alltså jämförbart med att bränna "Praktika i analsex" och sådant skit som "sexualvetenskapen" bajsar ur sig idag. Annat som brändes var böcker av vissa judar i allmänhet och kommunister i synnerhet.


Man brände inte heller alla böcker som fanns utan bara några, som en symbolhandling.

En modern svensk Hitler hade alltså kanske t.ex bränt det som RFSL och Forum för levande Historia publicerar samt tidningar som Gringo, Expo, Aftonbladet osv. Knappast någon förlust eller något hot mot yttrandefriheten.

Så, litteratur som inte "passar in" ska alltså rensas ut? Du inser att du resonerar på samma sätt som myndigheterna när de censurerar Pippi, men hundratusen gånger värre va?

Varför ska viss litteratur censureras och rensas ut, men inte annan? Att det är "PK-skit", som din fina definition för sexualvetenskap är, är ingen ursäkt, yttrande- och tryckfriheten gäller.

”Jag tycker att det är på tiden att avskaffa ordet ”negerkung” i Astrid Lindgrens böcker. Det hör inte hemma i en modern tid,” skriver Kurdo Baksi.

http://www.aftonbladet.se/vss/nyhete...949987,00.html

Oväntat att just hon tycker det

Skönt dock att familjen Lindgren står på sig mot PK-iterna!

Det finns i litteraturen flera klassiska negerskildringar, som nu ska städas bort. Thorbjörn Egners visa om Vesle Hoa, i Sverige känd som Hottentottvisan och i Finland som Hottentottilaulu, kommer snart att vara lika bannlyst som Horst Wessel Lied.

http://www.dagbladet.no/kultur/2006/12/07/485291.html
http://www.dagbladet.no/kultur/2006/12/08/485384.html

http://www.allsang.net/sanger-histor.../Vesle-Hoa.htm