Tolkiens Bilbo/The Hobbit.Främst diskussion om första: An Unexpected Journey

Zzzzz, en hel natt utan sömn hjälper en verkligen inte när man skriver... såklart menar jag Tredje Tidsåldern!

Nu har man sett den en gång till, fast denna gången med HFR (såg den vanligt och utan 3d förra gången)

Lika bra som förra gången. Några saker jag märkte dock var att kvaliten på vissa trickfilmningar syntes för tydligt emot vanliga 24fps.

Sedan så kändes den snabb spolad i vissa lägen.

Annars var det även saker som blev bättre. Typ landskaps filmningarna flöt mycket bättre.

Så detta blir ett givet köp om 5 månader.

Såg den på bio igår.

Filmen var mycket extremt bra. Hade hört mycket skit om filmen överallt men nu kan jag avfärda det tramset. Jag blev helt inslukad i sagovärlden 3 timmar i sträck så det var värt pengarna.

Jag förstår att många tycker att vissa scener var sega. Det tog lite tid innan den tog fart osv. Men detta tycker jag bara bidrog till att göra filmen ännu bättre. Det är just speedade filmer som gör filmer dåliga och serier bättre.

Jag blir sugen på att se om hela LOTR igen eller läsa böckerna.

Ja, visst är den bra.

Älskar när Balin säger "Azog, the giant Gundabad orch, had sworn to wipe out the line of Durin" och bilder av dramatiska stridsscener utanför Moria följer. DET är Tolkiens verk i filmformat när det är som tyngst. Dessutom med Thorins hjältemodiga användande av en ekgren till sköld, och de överlevande dvärgarnas sorg över pyrrhussegern. Klass!

Roligt att man inte tänker på att dvärgarna är 130 cm långa

Bara jag som tycker det var dåligt i Hobbit att det inte stämde med The Fellowship of the Ring hur Bilbo hittade ringen? Vet att ingen av versionerna stämmer med hur han tog ringen i boken men de kunde iallafall ha gjort samma i filmerna imo.

Att han stötte på ringen i mörkret där han kröp fram , menar du? Han såg väl aldrig när Gollum tappade den i boken.

Istället - ifall man iallafall ska lämna intrigen sådan den skildrats i boken - kunde väl Radagast dyka upp med två miljoner rasande råttor och/eller gräshoppor som allesammans hatade vättar. Och sedan att de flög på vättarna så att de hade jämt schå att hålla dem ifrån sig. Dvärgarna kunde bara lugnt resa sig och snabbt kila ut.
Och Gandalf sedan, någonstans, berömde Radagast's insats: "My dear friend Radagast..."

I The Fellowship of the Ring så är det Galadriel som berättar sin version av händelsen.
Källkritik just sayin'

Exakt, i The Fellowship kryper han fram och plockar upp den samtidigt som Gollum skriker i bakgrunden. I Hobbit-filmen går han ju bara fram och tar ringen (tveksamt om han såg Gollum tappa den, inte säker). Nej, i boken ser han inte när Gollum tappar ringen. Han bara går förbi och plockar upp den, Bilbo hör inte Gollum skrika då heller.

Nej, hon berättar inte ''sin version'', hon berättade vad som hände. Då kunde de visat exakt samma sak i båda filmerna.

Men viktigpettrar! Fattar ni inte att FOTR gjorde så för att ge en summering av händelsen på minsta möjliga tid? Peter Jackson hade ingen aning att han skulle göra The Hobbit vid ett senare tillfälle, så han nöjde sig med det viktiga:

Bilbo hittade ringen. Gollum blev av med den.

Vad vi får se i The Hobbit är vad som egentligen hände.