Tolkiens Bilbo/The Hobbit.Främst diskussion om första: An Unexpected Journey

Jag gillade att den inte alltid tog sig själv på för stort allvar, men under vissa stunder blev väldigt känslosam likväl. Musiken, färgschemat och bildspelet var mycket trevligt, precis som i Ringen-trilogin. Men det bästa av allt? Det fanns ingen Frodo och Sam som hela tiden skulle vara med och förstöra med sitt grinande och skit.

Kan detta verkligen stämma då Saruman väl omöjligt kan ha besuttit vetskapen om att ringen är/skulle bli återfunnen? Han kanske kände till ringens existens, som så många, men vad säger att Saruman redan där har blivit smått "ond". Med ditt argument betyder det alltså att Saruman hade bestämt sig för att leta reda på ringen själv vilket jag tycker låter konstigt.

Jag såg verkligen fram emot denna film men när jag väl såg den blev jag grymt besviken..

Jämfört med de 3 Sagan om Ringen filmerna tycker jag att denna film inte är något annat än banal och väldigt tråkig, synd att de ska förlöjliggöra en sådan välgjord och underbar triologi!

Kom ihåg att detta också kommer att bli en trilogi. Personligen känner jag att det är för tidigt att dissa Hobbit-filmerna och jämföra med trilogin.

Jag tycker att man ska se och dömma LOTR för hela trilogin, gärna extended cut. Samma känner jag inför den kommande Hobbit-trilogin. Som sagt tycker jag att man ska vänta med att dissa the hobbit innan man sett hela historien.

Visst, men jag tvivlar starkt på att de nästa hobbit filmerna blir lika seriösa som LOTR filmerna.

Tittar man på de 3 LOTR filmerna ser man ju att det är samma seriösa kvalité på alla, låter inte särskilt troligt att de kommer göra den första hobbit filmen oseriös och de resterande filmerna seriösa..

Jag förstår inte vad alla menar med oseriös? Något litet skämt här och där men det var det i ringen-filmerna också. Filmen var mörkare än jag hade väntat mig då jag läst boken.

För en som inte har sett varken LOTR-triologin eller hobbit, tycker ni jag ska se Hobbit först eller LOTR först? För som jag förstår så går Hobbit före i "kronologin"?

Off-topic: Kommer säkert bli skjuten nu men har heller inte sett Star Wars, bör dom ses i kronologisk ordning eller i den ordningen de gavs ut?

Bokens handling utspelar sig visserligen innan LOTR-böckerna men Peter Jackson och gänget har tagit med i sina beräkningar att alla sett LOTR-filmerna före denna. Du bör alltså i min mening se LOTR-trilogin först för att förstå alla referenser.

Angående Star Wars tycker jag du kan se de första filmerna i den ordning som anges och strunta i de nyare verken.

Boken är väl mer riktad åt barn/ungdomar så filmen följer väl lite därefter, själv tyckte jag att filmen var väldigt underhållande & bra

Fast precis så är det. Saruman misstänkte att ringen fortfarande fanns i närheten av platsen där Isildur mördades och han hade mycket riktigt planer på att resa dit/skicka henchmen och leta efter den. Något som Sauron också planerade att göra vilket är en av anledningarna till att han slog sig ned i Dol Guldur som ligger i närheten.

Man har använt sig av en del referenser från LOTR eftersom de flesta som nu ser Hobbit har sett LOTR-triologin tidigare. Å andra sidan, flera karaktärer som nämns i LOTS får man se betydligt mycket mer av i Hobbit, och börjar förstå mer av LOTR.

Jag rekommenderar att du ser LOTR först, även om det utspelar sig 60 år efter Hobbit. Men det går bra att se Hobbit först och sedan börja med Sagan om Ringen-triologin. Det är nog en smaksak vad man själv föredrar.


Rent spontant vill jag nog säga filmmusiken. Tråkigt svar? Kanske. Jag brukar inte ens ägna mycket uppmärksamhet åt filmmusiken eller ens tycka om dem. Men nu råkar det vara fantastisk musik.

Annars var skådespeleriet väldigt bra, och Martin Freeman var ett bra val som Bilbo. Gillade även den mer lätta tonen. Jag älskade Sagan om ringen-triologin men den kunde ofta vara ganska mörk och seriös. Just när man trodde att det inte kunde bli värre, så blev det det. Man får inte samma känsla när det gäller första filmen av The Hobbit, vilket jag uppskattade en hel del. Det blir fortfarande ingen komedi eller oseriöst, bara en mer lättsinnig ton.

Det spelar ingen roll om du tycker det låter konstigt, det är precis så det var och det är inga spekulationer utan rena fakta. Saruman visste om allt detta, hade planer på att själv leta efter ringen där Isildur föll (precis som Meandor redan förklarat) och vi ska inte heller glömma bort att palantiren redan funnits i Sarumans ägo ett bra tag vid den här tidpunkten.

Så vad Meandor säger är inget "argument", det är fakta taget rakt av ur tidslinjen.