Enligt Tolkien kan inte Sauron längre använda sin sköna Annatar-form då denna försvann när hans fysiska kropp förstördes i samband med Numenors fall.
Stämmer bra det:
Ilúvatar, who broke and changed the world, taking Aman and Tol Eressëa from the spheres of Arda forever, changing the world's shape from flat to round, sinking Númenor and killing its inhabitants, including the body of Sauron who was thereby robbed of his ability to assume fair and charming forms.
Folk som försvarar den kassa humorn och lätta tonen med att det är en barnboksadaption förstår jag mig inte riktigt på. Jag har läst både Bilbo och Sagan om ringen-böckerna ska jag kanske börja med att säga. Jag har inget emot att det är lite lustig humor och så ibland, men
vättegrottan trodde jag t.ex. skulle vara ett riktigt mörkt kapitel med Bilbos ångest när han kommer bort och att vättarna skulle vara riktigt farliga och mörka. Man skulle även kunna gjort gåtleken mörk och läskig.
Filmen var helt befriad från djup, jag hade framförallt velat att Bilbos personliga djup skulle målas upp bättre så att man faktiskt bryr sig om hans personliga resa och utveckling. Actionscenerna hade dessutom inte behövt vara som någon åkattraktion på Disney world. Fotot var för ljust och 3D + 48fps var inget för mig, nästa gång blir det i 2D. Allt kändes plastigt och jag fick inte alls samma härliga gåshud av miljöerna som jag fick av LOTR-trilogin. Man satsade för mycket på teknik och effekter i denna, och det är väl det som kanske stör mig mest. Hatar att det allt mer blir så att filmer satsar stenhårt på övercoola effekter och miljöer, det får bara motsatt effekt.
Bäst i filmen var början. Där passade humorn bra och stämningen när äventyret tog sin början var riktigt mäktig!
Sist men inte minst:
Sarumans kommentar om Radagasts svampätande var en av dem mest malplacerade och misslyckade replikerna jag skådat i hela mitt liv. Även vättekungens replik när han dog var helt jävla otroligt usel. Hur fan dessa två repliker tog sig hela vägen från manusförfattandet, vidare till inspelning och sen förbi klipprummet är för mig en gåta. Vågade ingen säga till PJ att det var helt ofattbart dåligt och löjligt skrivet?
jag hade tränat 4 timmars pass, 2 olika pass efter varandra, var fruktansvärt slut i kroppen och i huvudet och lite öm i käken på ena siden efter jag fått en ren krok och käkade middag så jag blev helt mätt 30min innan filmen började, trodde verkligen jag skulle somna.
efter 1h och 30 min var jag fortfarande klarvaken och filmen var slut och jag bara #"¤%&#¤%"# WTF !!!, kollade sedan på klockan och såg att mer tid hade passerat :;P
tiden bara försvann = bra film
måste fan vara barn som är mellan 14-22 år som bara "va fan händer ingenting, va fan, kom igen då, va fan , hönder inget ju, va, jäkla skit, bajs"
haft några sådana på fritidsgården, dom har inte klarat se kill bill och inglourious basterds "det händer ju inget" och så gick dom iväg och tyckte det var skittråkigt :P
vi fick inte visa dessa pga våldet, men valde att göra det ändå för att se om vi kunde få dom att sitta still i 2 timmar :P
Folk som försvarar den kassa humorn och lätta tonen med att det är en barnboksadaption förstår jag mig inte riktigt på. Jag har läst både Bilbo och Sagan om ringen-böckerna ska jag kanske börja med att säga. Jag har inget emot att det är lite lustig humor och så ibland, men
vättegrottan trodde jag t.ex. skulle vara ett riktigt mörkt kapitel med Bilbos ångest när han kommer bort och att vättarna skulle vara riktigt farliga och mörka. Man skulle även kunna gjort gåtleken mörk och läskig.
Filmen var helt befriad från djup, jag hade framförallt velat att Bilbos personliga djup skulle målas upp bättre så att man faktiskt bryr sig om hans personliga resa och utveckling. Actionscenerna hade dessutom inte behövt vara som någon åkattraktion på Disney world. Fotot var för ljust och 3D + 48fps var inget för mig, nästa gång blir det i 2D. Allt kändes plastigt och jag fick inte alls samma härliga gåshud av miljöerna som jag fick av LOTR-trilogin. Man satsade för mycket på teknik och effekter i denna, och det är väl det som kanske stör mig mest. Hatar att det allt mer blir så att filmer satsar stenhårt på övercoola effekter och miljöer, det får bara motsatt effekt.
Bäst i filmen var början. Där passade humorn bra och stämningen när äventyret tog sin början var riktigt mäktig!
Sist men inte minst:
Sarumans kommentar om Radagasts svampätande var en av dem mest malplacerade och misslyckade replikerna jag skådat i hela mitt liv. Även vättekungens replik när han dog var helt jävla otroligt usel. Hur fan dessa två repliker tog sig hela vägen från manusförfattandet, vidare till inspelning och sen förbi klipprummet är för mig en gåta. Vågade ingen säga till PJ att det var helt ofattbart dåligt och löjligt skrivet?
han ville ha 8 år gräns på filmen, kanske därför ?
Äsh då, lite synd. Jag har alltid tyckt att "sköna" personer som är skurkar är oändligt mycket mer skrämmande än skurkar som ser ut som monster även på utsida liksom. Blir defintit intressant att se hur dom designat Nekromanten. Jag kommer hålla tummarna för en någolunda normal look ändå och inte taggiga-Sauron-i-battle-armor-liknande.
Detta är kanske så Sauron kommer se ut i nästa film?
Här är en bild av han under "first age" som är gjort av ett fan tror jag. Den gillar jag faktiskt. Sen när han blev helt förstörd så föreställer jag mig att han är helt svart. Ungefär helt sönderbränd och glödande röda ögon. Något sådant.
Folk som försvarar den kassa humorn och lätta tonen med att det är en barnboksadaption förstår jag mig inte riktigt på. Jag har läst både Bilbo och Sagan om ringen-böckerna ska jag kanske börja med att säga. Jag har inget emot att det är lite lustig humor och så ibland, men
vättegrottan trodde jag t.ex. skulle vara ett riktigt mörkt kapitel med Bilbos ångest när han kommer bort och att vättarna skulle vara riktigt farliga och mörka. Man skulle även kunna gjort gåtleken mörk och läskig.
Jag tyckte snarare att den scenen var än av de bättre då de hängivna tittarna får återbesök av smeagol. Att göra det i mer vänlig natur gjorde smeagols närvaro mycket mer intressant.
Citat:
Sist men inte minst:
Sarumans kommentar om Radagasts svampätande var en av dem mest malplacerade och misslyckade replikerna jag skådat i hela mitt liv. Även vättekungens replik när han dog var helt jävla otroligt usel. Hur fan dessa två repliker tog sig hela vägen från manusförfattandet, vidare till inspelning och sen förbi klipprummet är för mig en gåta. Vågade ingen säga till PJ att det var helt ofattbart dåligt och löjligt skrivet?
Jag håller med dig till 100%
Riktigt jävla onödigt. Hade Saruman för få repliker eller ville de locka skratt?
Jag tyckte även att vättekungens död var patetisk. Man fattade inte vad han sa i kombination med att magens innehåll inte rann ut.
Pang, utan motstånd kunde svärdet dras genom magen på honom.
måste fan vara barn som är mellan 14-22 år som bara "va fan händer ingenting, va fan, kom igen då, va fan , hönder inget ju, va, jäkla skit, bajs"
haft några sådana på fritidsgården, dom har inte klarat se kill bill och inglourious basterds "det händer ju inget" och så gick dom iväg och tyckte det var skittråkigt :P
I slutändan så har jag bestämt mig för att ge den 7/10... Den blev helt enkelt inte tillräckligt allvarlig, dessutom var det på tok för många smaklösa skämt. Den bästa scenen var helt klart "The Sack of Erebror".
Förhoppningvis så innehar dem nästkommande filmerna en mer allvarlig ton.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!