Tolkiens Bilbo/The Hobbit.Främst diskussion om första: An Unexpected Journey

Fast det var nog inte det som var det egentliga problemet. Glorfindel har en väldigt liten och högst ersättlig roll, Mycket värre var att Arwen tog över huvudpersonens, Frodos, roll vid vadstället, eftersom detta skule utgjort betydelsefull karaktärsutveckling för huvudpersonen. När din huvudperson är passagerare i sin egen film vet du att du har ett problem.

Om Tauriel vet jag inte vad man skall säga. Bäst att vänta och se filmen först. Förhoppningsvis tar hon inte över någon av Gandalfs eller Bilbos viktiga ögonblick.

Kan dock tänka mig att det kommer bli en episk strid mellan Smaug och Bard the Bowman mfl. Kan tänka mig att Smaug får lite extra scentid för att understryka hur farlig han faktiskt är.

Om inte PJ gör en epic fail och istället låter Legolas åka slalom nedför Smaugs rygg och skjuta en pil i röven på honom så han dör

Åh, jag hade förträngt actionfiguren Legolas från trilogin, och det får mig att minnas hur många karaktärsmord PJ genomförde i trilogin. Faramir och Denethor är väl dem värsta.

Håller med dig i allt. Även Gimli är rikitgt uselt tolkad. Han blev någon sorts oduglig lustigkurre. Fyfan...

Stridscenerna måste även förbättras sedan sist. Det är alldeles för snabba klipp, för lite blod och saknas ont våld i LOTR.

Speciellt när karaktärerna slåss mot Uruk Hai. Det räcker tydligen att smeka med svärdet på deras rustningar så dör de...

Helvete!

Nej det är den verkligen inte. Mirkwood-alverna har en viktig roll i storyn. Ska allihop vara totalt anonyma? Rollen är självklar och ingen hade klagat om nån grabb castats som "head of the Mirkwood guard".

Precis. Det ser så dumt ut när orcherna dör av att bli nuddade av huvudpersonernas trubiga svärd. Hur kan de dö när svärdet inte ens tränger igenom rustningen?

På tal om karaktärsmord så lär det nog bli ett par sådanna även i denna. Tänker på de talande trollen i boken. Trailern gav mig känsla av det kommer bli en vanlig stridsscen. PJs troll kan ju tydligen inte prata...

Tror att det har mycket med att de hade en 11 års gräns på filmerna då jag tror att filmbolaget inte ville missa intäkter från yngre lotr fans.

Trots det så förekommer scener där Aragorn halshugger en goblin och hugger armen/huvudet av Lurtz, är dessa scener mer ok eller vad? Jag förstår mig inte på de där censurnissarna.

Varför är man tvungen att namnge icke-officiella karaktärer? Sedan är det inte så konstigt att man stör sig på att filmer på grund av feminism/politisk korrekthet kvoterar in kvinnor i roller när det inte finns någonting från Tolkiens texter som säger att kvinnliga alver tjänstgjorde som vaktchefer. Det är en berättelse som utspelar sig i historisk tid med konservativ kvinnosyn, skriven av en djupt religiös katolik, med vissa undantag som Éowyn och då räcker det så och man behöver inte förvrida hela sagan till ett jävla Fi-möte.

Nu var det många år sen jag läste boken men var inte halva rätt slätstruken om man tänker på slutstriden och mötet med Smaug? Nu tänker jag mer hur det hela kommer adapteras på duken, känns ju som att del 2 kommer bjuda på mest minnesvärda ögonblick!

Precis som med svärden som glansar över rustningar har kvinnorollerna i LotR väldigt lite att göra med något annat än att försöka göra en bra film. Hade man filmat riktiga svärdstrider så hade varje strid tagit tjugo minuter, med pareringar och grejer. Det skulle kanske vara bättre scener fast alla andra scener skulle ju bara bli kortade och om huvudpoängen i LotR är andra saker än att slåss så känns det som en bra kompromiss om man vill göra en film som drar in pengar.

Kvinnorollerna har samma funktion fast lite annorlunda. Man försöker att lägga in karaktärer och expandera deras närvaro så att en så stor bas som möjligt kan känns någon koppling till någon av karaktärerna. Det kan vara allt från unga tjejer till vuxna män som gillar vackra kvinnor som slåss. Finns många i båda kategorierna. Förmodligen samma anledning till att Catwoman läggs in i tredje Batman-filmen när den vanliga "love-interest" karaktären rätt grovt dödats i den andra. Har väldigt lite med feminism och göra och mer med att bara försöka klämma ut några extra slantar och få lite mer fans.

Eller nä, allt är bara Schymans fel. Kan sätta högra kulan på att hon sitter i PJs garderob och matar honom dynga

På vilket sätt blir filmen bättre av att man lägger till diverse girl power-utbrott? Speciellt störande blir det när detta inkräktar på manliga karaktärers område som får backa undan eller till och med bli utskrivna ur berättelsen. Jag har hört att det fanns planer på att inkludera Arwen i slaget vid Helms klyfta men PJ ändrade sig lyckligtvis och skippade henne, så är det automatiskt att ju fler "starka kvinnor" = bättre film? Catwoman i TDKR avviker (vad jag vet i alla fall) inte från originalets Catwoman, hon är en sådan karaktär till skillnad från Arwen som var en stillsam alvprinsessa som inte alls hade lika stor roll som hon hade i filmen, och i filmen så hade hon plötsligt blivit Xena – Krigarprinsessan trots att det redan finns ett kvinnoporträtt av den typen i boken.