Tolkiens Bilbo/The Hobbit.Främst diskussion om första: An Unexpected Journey

Äh. Du/vi är nog ändå rätt desillusionerade efter extramaterialet från LOTR. När jag ser filmerna idag, så vet jag precis vart det är bluescreens, CGI, lösskägg osv. Ändå kan jag njuta av dem.

Trilogin filmades väl även över en två års period. Om man krasst delar in det i tre lika delar blir det runt samma antal dagar per film som hela The Hobbit projektet har använt. Så dom verkar iallafall ha förbättrats vad gäller planering och logistik.

Fast ja, Persbrandt är nog klar. Anledningen till att vi inte har några bilder eller att han inte är med i produktionsvideorna har nog främst och göra med att han är en relativt liten karaktär relativt till vissa andra. Menar visst han är ju knappast obetydlig men vad jag kommer ihåg såg man inte mycket av t.ex. Denethor förrän den sista filmen faktiskt kom ut.

Beorn blir nog rätt spektakulär på alla sätt, därför vill de nog suga på den karamellen lite. På samma sätt som de nog väntar in i det sista med att visa Smaug m.fl.

Själv ser jag nog mest fram emot scenen där dvärgarna kommer 2 och 2 tills hans hus

Jag skulle inte vilja säga att ca 300M dollar är mycket pengar för att göra 3 filmer i den storleken LOTR är.

Dom fick bara inte mer för att Bolaget inte ville ge mer, för om filmerna skulle floppa hade dom råd att leva med det.

Många andra projekt som bara är en film har större budget än vad LOTR hade och många ggr t.o.m varit sämre.

Vad du förmodligen borde komma ihåg att vi snackar om ca 2000 och inte ca 2010. 300M för tre filmer var innan 2000-talet en helt absurd summa pengarna. Terminator 2 t.ex. gjordes för 100M och den ansågs vara överdrivet dyr. Menar det fanns en tid då då kunde gå på bio och dina val är endast mellan filmer som är under 50M i budget, idag är detta nästan helt omöjligt. Film har blivit betydligt mer internationellt de senaste 10 åren i takt med att världen har blivit rikare, det har gett bolag mer pengar att leka med. För 10 år sedan har det kanske folk som Spielberg eller George Lucas som fick mer pengar än 100M att lägga på ett projekt och oftast floppade sånna enorma projekt.

New Line var inte på denna tiden ett enormt bolag. Dom släppte en handfull filmer om året varan, en kanske hade en budget större än 30M, och oftast drog dom in ungefär det dom spenderade. Totalt sett kanske det rörde sig om runt 200M-300M som total budget för alla deras filmer per år.

Självklart kan dom ha överlevt och ja andra bolag har överlevt större förluster, dock inte utan svåra problem och oftast har detta även varit betydligt större bolag som gjort dessa satsningar. Bolag som New Line brukar vanligtvis inte lägga denna typen av summor på grejer och när dom gör det brukar dom oftast hamna i väldigt dåliga situationer där dom antingen helt enkelt går i köpts upp av store bolag för att täcka sina problem. Det är inte ovanligt att sånt händer.

Lite allmänna orosmoln:

* PJ:s användande av bluescreen är riktigt tafflig. Hoppas att det utvecklats inför The Hobbit.
* The Hobbits volym är svår nog som den är att få plats i film. Varför då lägga till påhittade karaktärer?
* Manusförfattaren Philippa Boyens har en tendens att fokusera på det smöriga/flummiga.

Lite coola grejer att se fram emot:

* Dvärgarna. Nuff said.
* Martin Freeman som Bilbo
* Gandalf
* Produktionsdesignen i allmänhet

Era tankar?

Tänker du på LOTR då? Håller med om att det inte alltid var vackert där men tekniken har utvecklats mycket de senaste 13-14 åren.

Vi får hoppas det. När Treebeard håller Merry och Pippin kan jag inte koncentrera mig på något annat än den fejkade bakgrunden ...

Mina orosmoln:

* För mycket studio. Det som gjorde LOTR så bra och realistisk var att det mesta var filmat i riktig natur.

* Färre miniaturer och mer CGI. Risk att det ser fejkat ut.

* King Kong-hybris. Överdrivna, melodramatiska nonsensscener i massor.

* Att filmerna kanske inte är ca 3 timmar långa.

* Gollum-frågeleken var kul i boken, men stämmer dåligt överens med filmkaraktären från LOTR.

* Alla återvändande karaktärer är mycket äldre, och det kommer synas.

Jag såg att Evangeline Lilly från Lost ska spela Tauriel. Äntligen någon som verkligen är vacker som en alv ska vara enligt min åsikt. Hon ser ju faktiskt mer alvlik ut än vad Cate Blanchett gör även om hon gjorde en strålande insats.

Även Claire Forlani skulle funka eftersom hon verkligen ser ut som en alv (om man ska gå enligt de normer som satts i fantasylitteratur, rollspel etc)

Synd bara att rollen är totalt jävla onödig i sammanhanget.

Ja, jag ser mycket fram emot att se Evangeline Lilly som Tauriel. Jag ger tummen upp för att krydda den gubbiga/grabbiga Tolkien-världen med fler kvinnor.