Skvaller om Henrik Arnstad?

H*n vill nog se dig i någon av dessa trådar:

Dilettanter i historia [Historieskrivning kring Finland i VK2]

Christian Günther – utrikesminister 1939-1945

Jag har ett par frågor, hur gick du tillväga för att på bästa sändningstid i TV-aktuellt kl 1930 den 5.e sept 2006 mitt i nyhetsflödet få "boken" om Günther presenterad? Vilka växlar lade programdirektörerna i TV-huset för möjliggöra bokpresentationen?

Eljest finns ej fler frågor. Enbart manipulerad historia har du att förtälja och ditt fall kommer att bli stort.

Inte ens finska stalinister låtsas om att Finland skulle samarbetat med Hitler. Vapenbrödraskap är inte samma sak, skulle de slagits med sopkvastar?
Dessutom har redan skrivits en rad böcker i ämnet. Kan du inte finska?

Tvärtom avstod man från att lämna ut judar (med ett litet undantag, en ångare gick iväg - om detta har man berättat i Finland), erövra St Petersburg eller hindra Sovjet från att dra sig ur i norr. Finland var redan angripet - plan sköts ned bl.a. (efter vinterkriget innan fortsättningskriget)och Sovjet hade tydligt klargjort Finlands öde, några alternativ fanns inte. Lägg sen till en akut flyktingfråga och det faktum att man nyss förlorat stora landområden till en av historiens värsta bödlar, Stalin och hans partisaner. Du framställer det som om Finland bedrev Förintelsekrig med läger (krigsläger används i krig som bekant); för ett par dar sen besökte jag antikvariat i Finland (fanns massor med bra läsning för dig) och hittade bilder på dåtida sovjetisk propaganda. Den var identisk med den ariktel du fick publicerad i Svd. Bör väl nämna att man i Ryssland idag betraktar det just som propganda.

Men vilket PR-geni du är! Gratis reklam för din ideologiska bok.

Kanns som han bara laser inte svrar sa han va val den ynkrygg som nagon sa att ha ar

Jaha, efter att ha själv prisat sin bok på FB, något som egentligen borde gå emot FB reklam regler, så väljer vår vän fly forumet, utan att ta debatten på historie forumet.

Jag är inte riktigt säker på om jag vill ta en debatt med Arnstad längre, eftersom han bara använder ett cirkel resonemang utan att svara på någon av de många frågeteckena i hans sätt att resonera. Det leder bara till ytterligare polarisering i debatten.

Exempel -Hur kan du påstå att Finland började ett angrepskrig mot Sovjet, när det faktiskt var Sovjet som startade krigshandlingarna?
Arnstad - Sovjet slogs ju för sitt liv utanför Moskva....osv

Men om du ändå tar dig till historie forumet så är mina frågor:

1 I ditt resonemang ger du Finland 100% av skulden till fortsättningskriget, samtidigt som du betäcknar det stalnistiska Sovjet som de "Allierade".
Min fråga är: Hur kan man överhuvudtaget ställa sig Stalins Sovjetunionens sida mot det demokratiska Finland? SOvjet var ju trots allt en av de värsta våldsregimerna vi skåddat.

2 Molotov ville under sitt Berlin besök i November 1940 "lösa den finska frågan"
-Du hävdar alltså att detta inte hade någon som helst inverkan på krigsutbrottet i juni 1941?

Svaret är att han är ideolog och boken skall betraktas som ett ideologiskt försök, ett dåligt och illa uppbackat dessutom, revisionistiskt till stilen, och som ett försök till scoop. Något scoop är det inte, han visste inte att det här är gamla stalinvinklade pamfletter som inte ens finska råkommunister tar i med tång längre. Han hade ist'llet kunnat skriva om sådant man tills nyligen inte fick skriva om; de stalinistiska partisanernas massmord på civila. Man brände hus, dödade djuren och slaktade barn, kvinnor, män oavsett ålder. Det har varit en het potatis som man inte vågat skriva om i Finland. Eller finska krigsbarn som inte alls hade någon drömtillvaro i Sverige utan i många fall utnyttjades som pigor.

Då karln åter är i farten, så bumpar jag den här, i hopp om bättre nap.

Klart han är i farten för att göra reklam inför sin kommande bok där han kommer att hävda att den finska regeringen skulle ha använt nazistiska begrepp såsom Lebensraum m.m och därmed adopterat dess ideologi. Skoj och se debatten efter den boken.

Ännu mer vidrigt ordbajseri från denne egokära tönt...
http://www.aftonbladet.se/debatt/article4523229.ab

Henrik Arnstad har skapat debatt i Finland med en bok om en minister i Sverige under andra världskriget. Varför väcker Arnstad sådant rabalder i Finland ?

I vinterkriget var Finland ett offer.

I fortsättningskriget var Finland angripare och ockupant av främmande teritorium och dömt som allierad till Nazityskland vid freden i Paris 1947.

http://skyldig.wordpress.com/2009/08...smen/#comments

På kommentarer har följande godkänts och modererats av Arnstad:

“Fascismen är död – leve fascismen ? ”
—————————————————-
Ja , är vi på det sluttande planet mot en fascism i modern form ? Regeringen och den nu helt poli-tiserade och politiska säkerhetspolisen, likställde i dagarna nazi/högerextremt våld med vänster-extremistiskt våld, vilket har tillbakavisats av flera debattörer som vilseledande.

Det påminner olyckligt om Kominterns misslyck-ade analys av socialdemokratin i Tyskland innan Machtübernahme 1933 – förmodligen ett avgör-ande misstag, som kommer att slå tillbaka i sin-om tid. Vad påstådda vänsterkrafter gör är tyd-ligen alltid tio gånger värre, än allt nazivåld som inte minst Sverige fått vänja sig vid. Mönstret går igen även här.

Det är väl i Sverige egentligen vänstern som skapat en viss balans mot högerextrema, nation-alister, och smånazis, och den politiska hatbrotts-lighet, som utövats sedan 1970talet, som nog vanligt folk upplever det, något som bl.a. polisen som vanligt stod villrådig och passiv, försiktigt sympatiserande inför, trots att dessa själva drabbades, inte minst.

Men svensk polis duger inte till någonting, utom under sista kriget “då norska motståndsrörelsen betraktade svenska säkerhetspolisen som en farligare fiende än Gestapo.” / e.u. Hauge. norsk Milorg.ch.(memoar 2008 ).

Att regeringen då både blandar bort korten, och samtidigt ger ansikte och makt åt en svensk form av ” nationalpopulism”, är mer än oroväck-ande. Det fascistiska tankegods som Arnstad refererar till är ju redan här sedan länge, öppet uttryckt av ledningen för det “nya arbetarpartiet” , moderaternas ideologiska utstyrsel, som i skrif-ten: Det sovande folket.(!) 1993 / F. Reinfeldt, där välfärdsstaten beskrivs som, ” pest, smitt-koppor och Aids”.

Hela Reinfeldts stil är ju den nazistiske teknokra-tens, absolut känslokall, baltisk brutal (på möder-net), , osvensk, förmodligen kan väl inte ens helt normala moderater uppskatta en person som får Bo Lundgren att framstå som mänsklig och reson-abel, Persson en hedersknyffel,som vill bli beund-rad på servicehusen, ” lyssnar “, gärna sedd av gymnasieflickor ,” de vill, gärna träffa mig…”.vet ni…

De turkiska invandrarbarnen stal Reinfeldts lek-saker i Bromsten, han glömmer det aldrig, hans far Bruno ett stort frånskilt skämt,litet rattfyllo, hämnden,föraktet för svaghet tas ut på Sveriges pensionärer, där plågoanden Reinfeldt kan ta ut sina aggressioner, totalt utan känsloreaktioner, på några, som inte heller kan ge igen, nu som förövare.

Vem f-n har inte blivit utsatt för liknande i barn-domen, mer regel, utan att ta hämnd i decennier efteråt, utan att bli en social revanschist. ” Det är synd om mig….utsatt vet ni ” Så talar de som själva planerar som Reinfeldt ,illdåd mot närmsta omgivningen. En liten uppblåst Hitlerfigur helt enkelt, att ingen har genomskådat den uppenbara nakenheten hos Reinfeldt, är skamligt, folk är som bedövade, drogade, i en insektssamling.

Den kände socialpsykologen T. W. Adorno, som medverkade i kända studien (The Authoritarian personality) / utg. The Jewish committe, 1950 : beskriver den personlighetstyp som Reinfeldt onekligen mest lutar åt :
——————————————————-
” Den manipulativa typen,vilken Adorno tillmätte störst betydelse, kallas potentiellt den farligaste. Han uppvisar en ” tvångsmässig överrealism”, som betraktar världen administrativt, allt och alla behandlas som objekt som skall hanteras. han lägger vikt vid ” doing things”.

Medan han saknar objektladdning och emotionella band är däremot alla tekniska ting i egenskap av verktyg laddade med libido. Syndromet finns bland affärsmän och tekniker, men även menar Adorno bland flera ledande nazistiska antisemiter i Tyskland.(Som ex.vis Reichsführer SS Heinrich Himmler)

” Den sobra intelligensen, tillsammans med deras närmast totala frånvaro av några som helst kän-slor,gör dem kanske till de mest obarmhärtiga av alla.

Deras organisatoriska sätt att betrakta saker pre-disponerar demför totalitära lösningar. Deras mål är konstruktionerna av gaskamrarna, snarare än pogromen. De behöver inte hata judarna , de
” hanterar” dem med administrativa åtgärder utan någon personlig kontakt med offren.

Antisemitismen är förtingligad, en ” exportartikel, den måste fungera. deras cynism är i det när-maste fullständig ” Den judiska frågan” kommer att lösas rent legalt. är deras sätt att tala om pogromen.”

En personlighet kännetecknad av “anal” karaktär, auktoritär,sadism, men samtidigt av extrem nar-cissism, tomhet och ytlighet. Fascister jämför ofta sina ” fiender ” med ” ohyra”,(även psykoanal. syskonsymbol) (= Reinfeldts “utanförskaps- antisemitism” ) som han kan manipulera, som insekter, som både är frånstötande och svaga.
(s. 767)
———————————————————
Som Henrik Berggren i DN frågade i våras : ” Finns det någon människa där inne – i Reinfeldt ?
“Einsamvargen” som bara inger obehag, ur alla aspekter.

Finansministertönten är snabbare avklarad : Uppkomling – som husse, androgynt dagisfröken- syndrom kompletterad med svällande former av gymmuskler, f.ö. en mix av 1960talets grym-maste motsatser, hästsvanshippie och Robert McNamara, en Speer, en Goebbels.

Båda förvirrar och vilseleder,men Reinfeldt är avgjort läskigare, en straffande ärkeängel, med hämndsyndrom, som tydligen dompterar sin omgivning som Führern. Reichssundheitsleiterin är Frau Husmark, bataljonsöverläkaren som tömmer sjukan tom på en dag.

Det första steget, att “vända majoriteten mot minoriteten” togs med högeralliansens cyniska mobilisering av väljarna 2006, med stigmatis-eringen av ” bidragsberoende”, människor i “utanförskap”, stämplingar och ekonomiska försämringar mot pensionärer,förtidspensionärer, sjukskrivna, arbetslösa, ensamma. Här skall skapas klyftor till varje pris.

Man nervärderar och skuldbelägger individen, och anser sedan att man gjort denne en tjänst, men alliansens krokodiltårar döljer att man tänkte beröva ” utanförskapet” försörjning, inte bara idag, utan även långt in i framtiden, något som socialdemokratin för skams skull vägrade att medverka i.

Likheten med denna kampanj och antisemitismen på 1930talet i Tyskland är påtaglig. Ta först
1. heder och ära av folk, 2. expropiera sedan deras tillgångar, 3. osynliggör dem, administrativt våld, förintelse.

Ett brutalt kontrollprogram mot människor som försörjdes av socialförsäkring, arbetslöshets-kassor genomförs med katastrofala verkningar för individen, och för arbetsmarknaden som hel-het, när den ekonomiska världskrisen slog till med full kraft, hösten 2008. Regeringen uppvisar en passivitet, som i sig är destruktiv.

De senare åren (12) med socialdemokratin i reg- ering, de rödgröna i allians framstår i jämför-else, med högeralliansens hämndlystna framfart, som en tid av frihet, ljus, generositet, omtanke, som knappast går att föreställa sig idag.

Kom tillbaka gråsossar , allt är förlåtet ! Allt offentligt ägande skall knoppas av/privatiseras i strid med lagstiftningen, men alla bankers risktagande och förluster skall socialiseras.

Vilket mörker ! – som kommer att upplevas i framtiden som Sverige varit utsatt för en nazist-isk statskupp, och de som röstade för högerall-iansen lär nog tiga om det, särskilt pensionär-erna, grundlurade i Reinfeldts robinsoniad.
——————————————————–
” Detta betyder inte att national-populismen på något sätt är mindre ondskefull eller mindre farlig än fascismen.”
——————————————————–
Nya arbetarpartiet – moderaternas version av “National-Socialism”, att låta staten stå för löne-politiken med skattesänkningar, något som istäl-let arbetsmarknadens organisationer borde lösa, bransch för bransch, som nu tar lönesänkningar för att slippa bli stämplade som “utanförskap”, blir som att ha ett J. stämplat i passet 1939.

En auktoritär skol- och exkluderande utbildnings-politik, utformad av en f.d. knekt, finns det någon svensk militär som bör ha ansvar för någon – överhuvudtaget ?

“Ut och runka upp stridsk-ken”, beordrade Björk-lund sina värnpliktiga,lämplig att leda ungdomar ? K.G. Bergström/SVT anmärkte : ” – Jag har aldrig i värnplikten hört något befäl som uttalat sig så grovt ! ” ,när majoren försökte smita, ” – Jodå, att detta var en allmän ton då. Vilken bluff-major ! Hur lyckades Reinfeldt lura på svenska folket FRA-lagen – det som annars är så rädd om sin integritet ?

En Figge & Filippadynasti, två tvångsmässiga skilsmässobarn som desperat upprättat en ny tvåsamhet, ett interregnum som nu kulminerar, “Familjen Bra från Täby”, de lär väl aldrig ses är uträkningen. Den idag helt kaotiske socialminister Hägglund med moralsträng (finsk) bakgrund, kallar Lars Ohly för mordbrännare, i Almedalen, samtidigt som han med Axén-Ohlin klagar på de hårda tonen på nätet, (Aftonbladet/ debatt. juli), fiskar bland de ” vanliga ” finns det sådana ? , är det Hägglund som är “vanlig”, efter den voltan? Maud Olofssons uttalande i Almedalen för några år sedan fullbordar : ” – Visst gjorde Hitler tokiga saker “…. Puh.

Svenska folket verkar idag helt drogat, av bl.a. “jobbskatteavdrag.”, så tydligt fördelaktig, var även nazisternas utplundring av den judiska befolkningen. Vilka personlighetsförändrande svampodlingar skall svenska folket drogas med om högeralliansen vinner 2010 ?

Att perssonen som skrivit det lider av en allvarlig psykiskstörning råder det inget tvivel om, att Arnstad valt att släpp fram detta på sin blogg är mer bekymrande.

Jag hoppas någon från Reinfeldts kansli eller någon annan av de förtalade i texten stämmer skjortan av Arnstad för grovt förtal....