WW2 , frågor och svar!

Instämmer till fullo i den analysen. Det är bara att kolla på siffrorna.


Där håller jag inte riktigt med. Ryssarna led enorma förluster i början av Operation Tyfon, och om vädret inte hade slagit om så tror jag att tyskarna hade klarat det. Det fanns helt enkelt inte tillräckligt många ryska förband kvar för att stoppa dem.

Men hursomhelst så jämnade det hela ut sig eftersom tyskarna hade haft gott om tur tidigare under invasionen, t ex genom att de sovjetiska trupperna var grupperade alldeles för nära gränsen och genom de ständiga motanfall som Stalin och STAVKA beordrade. Man kan säga att turen förde tyskarna till Moskva, men där svek den dem.

Att tyskarna hann först med sin krigsförklaring bör betraktas mer som en formalitet sedan Japan hade angripit. I praktiken var redan USA närmast i krig med Tyskland vid denna tidpunkt.


Nja, nu skall vi väl inte överdriva, va. Det fanns förstås en pro-brittisk opinion, men det bör huvudsakligen ha varit inom samma anglofila segment av den amerikanska eliten som under första världskriget. Det fanns dessutom ett vita hus och en press som ihärdigt arbetade på ett krig mot Tyskland (Roosevelt visade vid ett tillfälle t.o.m. upp en fejkkarta på Tysklands krigsmål i Sydamerika! Lite av irakiska baser för WMD:s över den grejen). Majoriteten var dock emot ett europeiskt krig åtminstone så sent som sommaren 1941, om jag inte missminner mig.

Den främsta effekten av Pearl Harbour var att Roosevelt äntligen kunde börja det krig mot axelmakterna som han länge hade suktat efter. Bästa sättet att starta ett krig i ett demokratiskt land är att få motståndaren att anfalla först.