Är svenska kändisar fattiga?

Kändisar vill ofta framstå som "glamorösa" men till och med de etablerade skådespelarna, författarna och mediaprofilerna tjänar litet eller ingenting.

Tittar man på C-kändisar som Peder "greven" Fogstrand så taxerade han "0" kronor förra året och har heller ingen förmögenhet. Han lever i någon bemärkelse ett sådant liv som vi studenter bara kan drömma om och ett liv som till och med dem med en bra lön aldrig kommer ha råd med. Han talar som sina "reklamer" men förutom Betson och några mindre jobb har han inte gjort någonting..

Dokussåpstjärnor som Carolina Gynning, Linda Borggren, Linda Rosing, Robinsson-robban , Meral Tasbaz osv tjänar nästan mindre än vad jag gör på ett år och jag är student...Ingen av deras lön når en topp över 100 000 kronor. De har alltså mindre pengar än socialfallet i Rinkeby. Vad de värsta är att de sedan skryter om sitt glamorösa liv , ett liv som aldrig ens har varit i närheten av det. Linda Borggren äger i alla fall en lägenhet och en Ö men de andra äger ingenting. Hur i helvete kunde Linda Rosing finansiera sitt hus!

andra kändisar som är etablerade så som Kjell Berggren, Kikki Danielsson osv tjänar också småsmulor. De enda som verkar tjänar några pengar är de allra största författarna som Jan G, Lisa Marklund osv...Men de är också journalister...

Svenska skådespelare, dokussåpaskådespelare, författare, konstnärer, media profiler, programledare osv är alla mer eller mindre fattiga och bara de största och då menar jag de största har löner på över 30 000 i månaden...Det är alltså helt skandalöst att de sen går ut med och ylar om sina "överklass" liv då i de allra flesta fall har mindre pengar än en lärare, polis eller sjuksköterska...


Det är faktiskt helt otroligt!

alla pengar hamnar i produktionsbolagen. inget tas ut i lön. enkelt. skatteplanering kallas det för

Om du har väldigt mycket pengar kan du bli känd av den anledningen. Det är den enda koppling jag kan se mellan kändis och pengar. Varför skulle en kändis tjäna mer än någon annan? Man tjänar inga pengar på att vara känd. Tyvärr verkar det vara många som tror det. Därför gör dom vad som helst för att bli kända.

Klart som fan att man tjänar pengar på att vara känd. Är du tillräckligt känd kan du ta betalt för vad som helst, t.ex att visa dig ute.

Helt rätt, jag känner ett flertal sångare, skådespelare och annat löst folk, samtliga har egna bolag. Varför betala sjukt mycket skatt om man inte måste?
Jag hade gjort samma sak och varit stolt över det!

det är därför de ringer aftonhoran lite då och då för att få sina 30tusen, emot att de säger att de hade sex med en svamp samtidigt som bosse ringmuskel spelar fiol brevid, allt detta filmades av en tysk bortsprungen polack, och filmen går att se om man är plusmedlem.

De äter väl all sin mat på "kändis-fester"?
(BB-Ls inkomster står det om i hennes egen lilla tråd)

Många av våra s k "Kändisar" och medieprofiler har mycket skral ekonomi, Camilla Henemark är ett känt exempel. Problemet är att Sverige är ett så litet land att det är mycket svårt att tjäna pengar inom showbiz & PR-sammanhang, om du inte är creme de la creme, vilket bara 4-5 personer åt gången kan vara. Det finns ingen 2nd eller 3rd tier där man kan få in lite pengar, som det finns i t ex England eller USA.

Även svenska artister har det mycket tufft, så fort de inte heter Gessle eller Ledin. Jag vet en välkänd artist med en lång karriär, hög "brand name recognition", 10,000-tals radiospelningar, en serie hits och ett antal högbetalda turnéer... utan att ha blivit blåst av någon lever han inte bättre än en vanlig Svensson-tjänsteman.

- F.G

Extremt fa svenska kanndisar ar rika. Per G ar ett undantag med nagra andra typ Bjorn och Benny etc. Majoriteten ar losers som ar superfattiga. Vicka S gor bra pengar btw. Men fa ar rika dvs har ett bolag som ar vart mer and sag 100 miljoner. Allt under maste raknas som fattigt, sorry.

flyttas till skvaller istället.

//Mod

De flesta som blivit riksbekanta de senaste åren är ju helt talanglösa fånar utan någon annan talang än att ha råkat bli utvald till nån TV-såpa. Raden av sådana är ju som bekant oändlig: baren, big brother, robinson, villa medusa, bond-idiotin o s v. Alla dessa deltagare hade ju aldrig haft skuggan av en chans att bli kända på någon egen inneboende talang. Att alla dessa b-kändisar förblir fattiga är således logiskt. Den andra sortens kändisar - de som säljer många skivor, medverkar i filmer, skriver säljande böcker - tjänar flis är precis lika logiskt, eftersom dessa säljer en produkt, utöver att bara ha en bekant nuna från TV. A-kändisarna har helt enkelt blivit uppblandade med en hel hord av nollor som plötsligt blivit lika kända men som egentligen inte har nån egenskap som gör att de får några inkomster.

Problemet för svenska kändisar och alla andra småföretagare är att det är alldeles för svårt för dem att anlita duktiga ekonomiska rådgivare. Nu vet inte jag om det är brist på duktiga ekonomer eller bara är motvilja att låta någon annan sköta sin ekonomi. Men om du tittar på dem som lyckas behålla pengarna efter och under sin kändis tid så har de i regel samma bokföringsfirma. Det är helt okey att anlita städfirma för att städa kontoret eller en bilreparatör för att hålla bilen igång men att anlita en revisor för att få ekonomin att fungera det anses suspekt och onödigt. Det finns ett flertal trådar har där folk får råd att inte skaffa ett AB bara för att det kräver en revisor. Titta på folk som det ”gått bra” för de har börjat med en enskild firma sedan när det börjar flyta in pengar skaffar de en revisor sedan byter de firmaform. Men det viktigaste är att de lyssnar på råden de får. Men i dessa fall är nog svaret på att de inte har några pengar är att de tar ut alla pengarna svart.