Islam är inte en våldspräglad religon

Bismillah

Otroligt ar vi nastan overrens for en gang skull! Kul.

Jag haller med, de som ar 'ansiktet utat' har ett oerhort stort ansvar, for vad de gor och sager.
Den enskilde bar alltid ansvaret. Den grundlaggande principen rader det ingen tvekan om for en muslim. En muslim ar enskilt ansvarig for sina handlingar. Kan inte skyllas pa nagon annan, eller att nagon annan skulle tagit pa sig synd/skuld for vara handlingar. Vi far vi allt sjalv sta for vad vi gor.

Vad gör man om de som har ansiktet utår är de som smutskastar hela religionen med hjälp av sina tolkningar av det som står i koranen? var et inte i Iran som en ung kvinna nyligen vart dömd till döden eftersom det bedömdes att hon begått äktenskapsbrott. Brottet var att hon blev våldtagen och eftersom hon vart gift så hade hon alltså sex utanför äktenskapet och det ska bestraffas med döden.

Vad vi har är alltså att de styrande krafterna i ett muslimskt land visar upp en sida av sin religion som för oss som ser det hela verkar djurisk och underutvecklad. Våldsam. Irrationell. ja i princip alla dåliga ord man kan hitta. Vart är alla muslimer som påstår att islam är fridfull när något sådant händer? Eller menar du att denna unga kvinna faktist ska vara ansvarig för att hon blev våldtagen och därför är det rätt att hon döms till döden?

Som jag sa innan, sålänge alla "bra" muslimer bara sitter tysta och inte visar världen hur bra islam kan vara så kommer islam att vara en religion präglad av våld och död och förtryck. Tacka de som har ansiktet utåt för det och inte den enskilde individen!

Så, det skulle vara din förklaring på att unga människor med hela livet framför sig frivilligt spänner på sig ett bälte med dynamit att döda sig själv och andra med. Ett totalt oärligt resonemang - Sverige är ett fritt, demokratiskt land, världens mest sekulariserade medan de muslimska länderna i praktiken har en statsbärande religion som alla tvingas följa. Det innebär att samhällslivet i varje vinkel och vrå genomsyras av Islam. I skolan "korvstoppas" eleverna med Islam. En självklarhet att detta får en avgörande betydelse för hur det muslimska sinnet utvecklas från barndomen och uppåt.

I Sverige kan vi rycka på axlarna åt Livets Ord och sätter definitivt inte den sekten i samband med Staten och normal religionsutövning. Existensen av sådana sekter är snarare en effekt av rättigheten till fri religionsutövning. Tvärtom skulle ett sådant medgivande tyda på ett öppet/vaket, ärligt sinne. Islam utgör den centrala enhet runt vilken demokrati inte platsar. Islam håller oerhört konservativt kvar resp. resulterar i det du räknar upp (diktatur/egoism/makt/fattigdom, missnoje och slutligen terror).

Den hopplösa, fattiga tillvaro (i religiöst och materiellt avseende) som religion och politik dukar upp för människor i flertalet muslimska länder är den grogrund ur vilken just terrorismen tar sin näring. Det heliga kriget mot djävulen i väster, representerad av USA, Israel och andra tillfälliga hantlangare (t.ex. ett tidningsförlag i Danmark som ger ut teckningar föreställande Muhammed) eller en författare som skriver "satansverser" (Salman Rushdie) etc. är typiska för muslimer att reagera på med mord, skövlingar osv., som om jordens undergång skulle vara nära. Visst är det uppenbart att de muslimer som deltar i eländet tar sin näring av vad som finns att läsa i Koranen.!!!!!!!!!!

Bismillah

SMA

Vad gor man nar andra smutskastar sin religion? Samma har.

Enligt Shari'ah sa ar det aktenskapsbrott bade att ha sex med nagon annan an den man ar gift med, och att ha det utan att vara gift. Benamns samma, straffen ar dock olika.

Valdtakt ar en brottlig handling och brottslingen straffas, inte offret.

Iran har en del egna tolkningar av lagar, som inte alltid overrensstammer islamiska lagar.

Ja det ar val vad vi far se i media? Det ar den sidan som ar 'intressant' att visa fram och som far plats i mediautbudet.

Du menar nar Iran domer nagon orattfardigt? Man kan protestera men de har en lag som de foljer som de anser vara ratt. Jag anser den vara fel.
Nej hon ar inte ansvarig om Islams lag foljs utan ett offer.

Det ar inte sa intressant att visa oss, darfor ser du oss inte, men jag garanterar vi finns i massor, men far inte plats nagonstans i media utbudet, for det skulle kunna ge en helt annan bild av Islam. Vore forkastligt naturligtvis.
Sa det lar fortsatta pa detta satt, att media styr och staller mycket och vet var klutarna ska sattas in, sa vi kan fortsatta att ha den har typen av diskussioner. DE lar inte ta slut i forsta taget.

Jag tänker inte på tex. att man inte ska äta griskött (idag skulle vi kanske tänka på fågelinfluensa , det beror på vilken mat kan vara farlig).
Jag tänker på att tex. människor ska ta hand om varandra. Gör staten det? Ja, på pappret.
Från sociala blev jag sparkad för länge sen. Jag är sjuk, ingen bryr sig. Jag lever tack vare mina föräldrar som skickar pengar till mig. Kläder köper jag aldrig i Sverige. Ibland bär jag trosiga kläder. Lagen säger att pengarna ska räcka. Det går inte.
Jag vet inte om allt detta är emot eller för (svensk eller annan) lag men för mig är det ren paranoia.

Bismillah

Nickep

Det var knappast en 'forklaring' utan jag funderade runt det du skrev. Vad som driver manniskor ar ju ofta valdigt individuellt. Nar det galler de som blir sjalvmordsbombare, sa kan jag endast gissa. Att det kan rora sig om desperation for en hopplos situation och viljan att hoppas kunna forandra den. Det ar som ett rop pa hjalp som jag ser det. Tragiskt naturligtvis for alla inblandade. Kanske dags att borja lyssna vad det handlar om? Bara en tanke.

Varfor det? Du sager att det gar att koppla vad som gors fran organisationer till toppskiktet, da vet du mer an mig, medan jag utgar fran min varld. Och jag uppfattar det som om du sager att det gors en automatiskt koppling mellan en organisation och det land den finns registrerad, och da blir automatiskt toppskiktet ansvarigt, eftersom dom har det ulitmata ansvaret for vad som sker inom landets granser.

Och det resonemanget gar lika latt att i sa fall overfora pa Livets Ord, som jag kallar en 'organisation' och vad de gor ar saledes den svenska regeringen ansvariga for. Samma resonemang som du har.

Intressant, nu kommer du med in korvstoppning av Islam i skolorna igen. Jag har fragat dig flera ganger om du kan framlagga ett litet bevis pa detta, hitills ha du misslyckats. Jag fragar inte dig for att det ar kul, utan for att jag har viss insikt i fragan. Sa ber dig aterigen hanvisa till var korstoppningen pagar, i vilka islamiska lander.

Nej du har fel. OM Islam efterlevs, sa betyder det att det inte finns utrymme for diktatur - Shura som rader,
egoism - en av Islams grundlaggande element ar att dela med sig till alla och visa generositet,
makt - aven det ointressant nar det handlar om att gora det som ar bra for individerna och det samhalle som lever i,
fattigdom - det kan finnas men da det handlar om att man delar med sig sa finns det forhoppningsvis alltid tillgang till nagonting att ata,
missnoje - ja den som inte far leva som ar ens rattighet lar kanna missnoje, terror - har inget med Islam att gora. Utan att leva i harmoni med varandra.

''O mankind! We created you from a single (pair) of a male and a female, and made you into nations and tribes, that ye may know each other (not that ye may despise (each other). '' Koranen 49:13

Ja det stammer, religios fattigdom, da inte Islam implementeras och man forsoker sta med fotterna i tva lager, blir varken hackat eller malet da. Sjalvklart resulterar det i religios fattigdom.
Materialism ar nog ett mer centrerat vasterligt begrepp. Har man inte det nodvandigaste sa har det som ovrigt ingar i det materiella inte sa stor betydelse.

Jag tycker det ar bra att man inte sager ja och amen till allt som kommer fran det hallet, da ar man oarlig och koper grisen i sacken eller blundar for sanningen. Dock att ga till valdsamheter ar inte losningen. Det loser ingenting utan gor det varre. Det gor det outhardligt skulle man kunna saga.
Ja Domedagen ar nog inte allt for langt borta, nar det vet jag ju inte, men i starkt antagaende.

Den som vill ha naring kan hamta den fran Koranen, Bibeln, Counter-Strike, Plutonen eller vad som helst.

Bismillah

Ja det stammer nog, det ar mycket som fungerar - pa papperet.
Men det ar val anda sa att i Sverige dar man faktiskt 'tar for givet' att ingen behover svalta, ingen behover ga med trasiga klader, att det inte finns nagon som inte har nagonstans att bo, sa finns det uteliggare, dvs folk som ar forskjutna av samhallet av en eller annan anledning och de maste ha det fruktansvart svart. Sover i tunnlar, aker runt med t-banan pa vintrarna for att fa lite varme. Forsoker fa nagot att ata en gang om dagen osv. Det ar nagot som ar valdigt svart att fa ihop.

Aven USA som ar det mest framtradande landet idag, och som skickar sina soldater att do i andra lander, och det kostar slantarhar stora sociala problem. Dom har inte rad att gora nagot for sin egna medborgare? Men har rad att rumstera om i varlden?

Mycket ar valdigt konstigt ibland. Ofattbart.

Det ar trakigt att hora att du har det sa svart, jag hoppas allt sa smaningom vander for dig och du kan borja vandra pa en ljusare stig, ameen.

Islam har alltså absolut ingenting med självmordsbombare att göra? Det finns alltså inga som helst våldsamma verser i Koranen som uppmanar till sådant beteende?

Livets Ord är en fristående organisation utan förbindelser till den svenska regeringen. Vad är det du inte förstår?

"Allah revealed His will to the angels, saying: 'I shall be with you. Give courage to the believers. I shall cast terror into the hearts of the infidels. Strike off their heads, strike off the very tips of their fingers!' That was because they defied Allah and His apostle. He that defies Allah and his apostle shall be sternly punished by Allah." Koranen 8:12-13.

Lyssna på Nickep, nutid. För övrigt bör nämnas att du troligtvis lider av dyslexi då du inte kan stava till 'dåtid' - ditt namn är ett bevis på detta.

Som tidigare påpekats, lever du i en liknande sorts drömvärld som svenska kommunister gjorde förr - idealet, kommunismen föreföll bra på papperet men inget lyckat resultat kunde de någonsin visa exempel på. Öststatskommunismen gick så småningom att bryta med (folket gjorde uppror efter trekvarts sekel, när majoriteten äntligen kunde konstatera att experimentet Marx inte fungerade.).

Islam har i de muslimska länderna för länge sedan, på samma sätt som i de kommunistiska länderna, bara visat sig fördelaktigt för makthavarna, som kan gömma sig bakom och hota med de korrektionsmedel som religionen ger möjlighet till. För människorna finns inte mycket till övers. När fattigdomen konserveras och oron/hopplösheten bland de fattiga kommer upp till ytan, vänder man uppmärksamheten åt annat håll och manar till kamp mot onden i väst - israel/USA - väl medveten om att:

"inga vänner är så såta som de med gemensamma ovänner"

Du kan drömma om ett Islam, som du uppfattar det och tror på men du får aldrig glömma att verkligheten är den som gäller - muslimska länder kommer aldig, av egen kraft, att kunna förändra den alltmer ökade ekonomiska och sociala klyftan gentemot väst. Hur kan man veta det? Enkelt: genom att studerea utvecklingen under de sista två-trehundra åren. Den muslimska världen: diktatur, stagnation, ingen egen utveckling på något område av betydelse, fattigdom och under senare halvseklet en tilltagande terrorverksamhet av värsta slag, medan demokratierna i väst vuxit upp som svampar ur jorden med social och ekonomisk välfärd med explosiv, teknisk utveckling som resultat. Dina drömmar inför framtiden är inte lätta att förena med verkligheten, den saken är ställd utom allt tvivel!

Det finns många likheter mellan komunister och muslimer.
framför allt att man inte kan hålla sams utan förtrycker och dödar varandra.
Stalin dödade oliktänkande ,eljest fängslas dom överallt i den komunistiska världen. i svenska kollektiv förföljde man varann för att man inte var tillräckligt socialistisk,eller socialistisk på fel sätt.

När det gäller islam är det bara att titta på irak där nu uppstått ett politiskt vacum efter saddam,givetvis börjar man döda varandra direkt.
den största energin läggs inte mot usa eller dess allierade(för det gör oftast ont) ,utan mot andra muslimer..

Den enskilde bär alltid ansvaret, den enskilde tror han gör något rätt för allah när han spränger ihjäl sig själv som självmordsbombare, den enskilde tror han dör som martyr och oskyldiga tas emot som martyrer för Allah är barmhärtig och förlåtande

Så mycket för att vi får allt själva stå för vad vi gör

Den enskilde bär alltid ansvaret det är sant och det håller jag med om. Men att som vissa troende försöka gömma sig bakom detta sätt att resonera för att få islam att framstå som en icke våldspräglad religion är bara dumt. Det är en lek med ord inget annat för att övertyga sig själv om att man har valt rätt. Enligt mig så spelar det mindre roll vad som står i de religiösa skrifterna utan det är hur "orden" tillämpas som är relevant.