Narcissism eller psykopati - vari ligger skillnaden?

En psykopat kan vara sofistikerad och nedtonad om situationen kräver det. De kan inte en narcissist. Den måste vara i centrum hela tiden.

Nej det stämmer inte. Varken narcissister eller psykopater kan känna empati. Man kan till och med se med hjärnröntgen på psykopater att de saknar empati. (Iofs skulle man kunna säga att de har kognitiv empati då de kan lära sig hur känslor fungerar. Samma med folk med autism, men skulle inte säga att det räknas som empati, eftersom att de själva inte kan känna, bara "lära" sig, typ som om du skulle försöka förklara en färg för en blind, de skulle förstå konceptet men inte helheten.)

Här finns för övrigt lite info på ämnet.

http://www.youtube.com/watch?v=-VXdW6KlwCM

En psykopat kan väl nästan njuta av att folk hatar h*n? Medans narcissisten alltid ska ha bekräftelse och bli omtyckt av alla. Har jag fel?

Psykopati är inte en psykiatrisk diagnos. En person som däremot har narcissism + antisocial störning som t.ex. Breivik, kan nog antas vara en psykopat.

Anti-social ps = den föråldrade termen psykopati.

Fast det stämmer inte riktigt, man är inte psykopat bara för att man är asps men alla psykopater är antisociala.

Tycker personligen om att dela upp dessa i kategorier.

1: kalla uppväxt utan kärlek dock utan våldsamt präglad uppväxt normal men kall och inte utåtagerande=sociopat

2: kaotisk uppväxt med övergrepp, misshandel och utan någon som helst empati av en sjukligt dominant förälder ofta själv psykopat: en tvättäkta utåtagerande psykopat.

3: den som har ett livligt inre ofta adhd har inte haft föräldrar som kunnat tygla denna alls, vild oempatisk vid enbsitution som kräver det, kan ha djur, tjej barn utan att skada dom men kan bortse från empati för andra, "avtrubbad"= antisocial ps

Sen finns det massa pseudo psykopatiska drag som personligheter utväcklar t.ex extremister osv.

Att klumpa ihop alla dessa under samma diagnos är fucked up och dåligt på många sätt.

Mvh

Sociopati psykopati är föråldrade termer idag använder man anti-social ps, den förekommer dock i grader då inte alla DSM kriterier behöver uppfyllas för att man ska få diagnosen bara 3 av 7. Så du kan göra ganska många kombinationer av det om du vill.

Mvh

Ja men samtidigt kan det vara väldigt illa att ha en mild grad av aspd och en person med grov aspd läggs i samma fack då beteendet skiljer sig som natt och dag, tycker fortfarande termen psykopati är användbar på de som uppfyller så pass många kriterier.

Sen är det så ibland att ungdomar som har ett antisocialt beteende får diagnosen trots att det inte är någon störning i den.bemärkelsen utan bara ett beteende möster som har uppkommit pga t.ex. Den sociala situationen, lider dessa av aspd? Nej det gör dom inte, vi alla uppfyller mer eller mindre kriterier för denna diagnos någon gång i livet, gör utredning i det ögonblicket ja vad händer då...

Problemet är att det finns flera typer av aspd som bör delas in.

Den traumatiska psykopaten kan man diagnosera tidigt, den hjärnsakade än tidigare pga sadistisk beteende osv.

Den antisociala har inga sånna tendenser tidigt bara lite tuffare än andra barn (kanske) inte alltid så heller speciellt inte om den utväcklingen skett i övre tonåren.

Mvh

Nu var ju inte det en korrekt beskrivning av Breivik. Han har asperger som så många andra mördare: lasermannen, mangs. Sen har psykologerna även lagt till storhetsvansinne (narcissim) för att de personligen tycker att kan man mörda så många måste man ju ha det.
Det sista är osäkert och även politiskt betingat. ABB har asperger precis som många andra mördare men det vågar man inte ta i. ABB är autistisk och förstår inte andra människor, det framgår av beiring själv såväl som läkarnas redogörelse.
psykopater är däremot inte autistiska utan läser och förstår människor bättre än gemene man för de har inte massa känslor i vägen.
De psykopater som sitter i fängelse gör det pga låg iq eller pga deras enorma beredskap på att ta stora risker (de stora riskerna är typiskt för psykopater).

För att diagnosen ska kunna ställas så ska även tidiga beteendestörningar vara uppenbara, så som upprepad brottslighet våldsamhet anti-socialt beteende redan i tidiga tonår. Diagnosen anti-social ps ställs efter 18 års ålder om problematiken kvarligger, det handlar inte om enstaka tillfällen utan konstant anti-socialt beteende. Det mest problematiska är att dessa personligheter ofta brukar droger, då ett drogmissbruk oftast gör folk aningen anti-sociala. Så det kan vara svårt att se vad som beror på droger och vad som är naturligt för den personen.

Det finns flera andra tillstånd som också kan framkalla anti-socialt beteende, det är dock som så att man med största säkerhet måste fastställa att det är just den anti-sociala personlighetstörningen om man ska diagnostisera någon med den diagnosen. Visst sker det misstag det finns inga felfria system, vilket är mindre lustigt men verklighet.

Hur vida man ska kategorisera och dela diagnosen eller inte vet jag ej, vill man så kan man ju kalla någon (som handlar mer anti-socialt sadistiskt förargelseveckande) för psykopat då det mer är ett skällsord än diagnos. Det finns jätte många diagnoser med stora spektrum där alla går under samma samlings diagnos, anti-social ps är inget undantag. En diagnos definierar inte personen utan det är personens handlingar som avgör vem hen är som människa, ingen är en diagnos oavsett vilken de nu må vara.

Mvh

Det är ingen skillnad alls, båda typer är rövhål som inte kan bete sig ordentligt.

Den här subben på Reddit ger en sjuklig inblick i hur barn växer upp med narcissister.
https://www.reddit.com/r/raisedbynarcissists/

Det är närmast bisarra och helt sjukliga beteenden de utsätts för.
Ett visst antal blir aktivt saboterade av sina föräldrar så att de inte skall kunna få bli vuxna för att de är så maktgalna.