2006-11-25, 20:58
#1
2006-11-26, 10:35
#3
2006-11-26, 12:31
#4
2006-11-26, 13:15
#5
Citat:
Ursprungligen postat av MannenMedMat
Euhm, läs vad han skrev.
Haha, så går det när man postar när man tagit en grogg
Jag ber allra ödmjukast om ursäkt till Elian och bidrar med följande information, hoppas den är till någon hjälp:
Kasparovs åsikter diskuteras han bl a här, där kommentatorn inte säger sig vara så insatt, men tror att han är anhängare av Fomenkos "New Chronology" där man främst ifrågasätter den historiska kronologin.
http://www.indopedia.org/Talk:Histor...visionism.html
Information om New Chronology, med förklaringar och även kritik av denna (av de flesta historiker ansedd som) pseudovetenskap:
http://en.wikipedia.org/wiki/New_Chr..._%28Fomenko%29
2006-11-26, 13:35
#6
2006-11-26, 13:42
#7
Citat:
Ursprungligen postat av L3o
Haha, så går det när man postar när man tagit en grogg
Jag ber allra ödmjukast om ursäkt till Elian och bidrar med följande information, hoppas den är till någon hjälp:
Kasparovs åsikter diskuteras han bl a här, där kommentatorn inte säger sig vara så insatt, men tror att han är anhängare av Fomenkos "New Chronology" där man främst ifrågasätter den historiska kronologin.
http://www.indopedia.org/Talk:Histor...visionism.html
Information om New Chronology, med förklaringar och även kritik av denna (av de flesta historiker ansedd som) pseudovetenskap:
http://en.wikipedia.org/wiki/New_Chr..._%28Fomenko%29
Jag ber allra ödmjukast om ursäkt till Elian och bidrar med följande information, hoppas den är till någon hjälp:
Kasparovs åsikter diskuteras han bl a här, där kommentatorn inte säger sig vara så insatt, men tror att han är anhängare av Fomenkos "New Chronology" där man främst ifrågasätter den historiska kronologin.
http://www.indopedia.org/Talk:Histor...visionism.html
Information om New Chronology, med förklaringar och även kritik av denna (av de flesta historiker ansedd som) pseudovetenskap:
http://en.wikipedia.org/wiki/New_Chr..._%28Fomenko%29
Jag kan vara ute och cykla nu, men var inte Ny Kronologi mest ett sätt att genom att stuva om lite göra Rysslands historia lite "bättre". Lite som när Swedenborg ville placera Atlantis till Uppsala?
http://www.vof.se/folkvett/20053stalsberg.html
Citat:
Fomenko hävdar att London förr låg vid Bosporen som är ett sund och blev kallat Themsen.
http://www.popularhistoria.se/o.o.i....plate=.print.t
Citat:
Ett aktuellt och extremt exempel är en teori som går ut på att Storbritannien en gång varit en del av ett jättelikt ryskt imperium.
Den nya historietolkningen, kallad ”Ny kronologi”, framkastar sådana teser som att kung Artur var en rysk prins och att namnet Skottland kommer av ordet ”kosack”.
Den nya historietolkningen, kallad ”Ny kronologi”, framkastar sådana teser som att kung Artur var en rysk prins och att namnet Skottland kommer av ordet ”kosack”.
http://jcolavito.tripod.com/lostcivilizations/id13.html
Citat:
Well, that answer is quite simple. Fomenko is Russian, so it is not surprising that Fomenko "discovered" that Russia was the source of universal empire and that its culture gave rise to England. That explains his Byzantine chauvinism, for the Russian czars (= Caesars) saw themselves as the legitimate successors to the Byzantine emperors through the miracle of shared faith in the (then united) Orthodox Church. If England could be shown to "really" be Byzantium, then all the advances of England, and America, are "really" Byzantine and hence Russian.
Cheers,
SLOB
2006-11-26, 15:23
#9
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
