Klimathotet. Exemplet Påskön

I TV-serien Planeten menas förenklat att det kan gå som på Påskön, där man högg ner alla träd och utrotade sig själva, utan annat att fly till. Bra jämförelse med Växthuseffekten som kan döda oss.

Men om Påskön finns andra teorier, att "råttor i kölsvinet på deras båtar åt upp alla trädfrön", man klarade sig kanske ändå tills de fick besök utifrån, blev smittade och dog i sjukdomar.

http://www.sr.se/cgi-bin/p1/program/...rtikel=1029392

Klimathotet. Exemplet Påskön
Påskön är ett av de mest extrema exemplen på skogsskövling i hela världen. All skog försvann med dramastiska följder för öborna.

Förlust av förlorat råmaterial. Minskade livsmedel i form av vilt. Havsvindarna fick spelrum, jord blåste bort, grödorna gav mindre avkastning. Varför fattade Påsköborna ett så katastrofalt beslut som att skövla sin egen skog? Såga av den gren de satt på? Och i en tid av allt tätare larmrapporter om katastrofala klimatförändringar, kan vi dra några lärdomar av ett historiskt exempel som Påsköns? För att förhindra vår egen undergång? Och hur var det egentligen med Påsköns ekologiska sammanbrott? Är den populära västerländska undergångsmyten om Påskön mest av allt en modern urban myt? En klintbergare? Ny forskning skildrar Påsköns historia mer som en framgångssaga än något annat.

Värdelös liknelse. Om vi sen går spikrakt mot katastrof och om det är vi som ligger bakom låter jag de lärde tvista om. Men medias rapportering av spektaklet får mig att må illa. Det hela känns som ett försök att hetsa fram en miljömob som gråtande och med plakat som "tänk på barnen!" lynchar 'miljöbovarna' och eldar upp diverse anläggningar. Jättekatastrofscenario efter katastrofscenario räknas upp som något definitivt som står för dörren. Jag antar att teorin om att jorden förvandlas till venus om ett par år dyker upp snart också, är ju ultimata alla-dör scenariot. Rubriksättarna har under senare tid hursomhelst antagligen skrivit enbart med vänster hand.