Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2006-11-21, 17:15
  #1
Medlem
Bobbo Vikings avatar
Kan man skriva såhär:
"Totalt röstade 20 personer, av dem var ≈33% Moderater"?

Är det samma sak som:
"Totalt röstade 20 personer, av dem var ca 33% Moderater"?
Citera
2006-11-21, 17:18
  #2
Medlem
blaus avatar
Man använder väl det när man avrundar i en uträkning? 100,14 + 100 ≈ 200
Citera
2006-11-21, 17:32
  #3
Medlem
Egon3s avatar
Unicodenamnet på tecknet ≈ (hex 2248) är "Almost equal to" (nära lika med).
Så signaturen blau:s exempel är korrekt. Svenska ca är bättre i löpande text.
Man kan ge sig den på att tecknet ≈ förvanskas om man slussar text från
Windows till en Mac eller v.v. Eller att någon kör Windows 98 och får fyrkant.
Citera
2006-11-21, 18:19
  #4
Medlem
Bobbo Vikings avatar
Ok, men om man skriver en lista på följande sätt:

Totalt röstade 200 personer – av dem var:
≈33% Socialdemokrater
22% Moderater
11% Miljöpartister
11% Kristdemokrate
11% Vänsterpartister
≈6% Centerpartister
≈6% Folkpartister

Är det mer ok då? Eller hur ska man annars understryka att vissa av procentsatserna är avrundningar. Tycker "ca" ser lite amatörmässigt ut...
(Påpeka nu inte att där inte är nån logik i siffrorna, för det är inte det som är poängen.)
Citera
2006-11-21, 18:30
  #5
Medlem
Såsom varande både matematik- och språkintresserad håller jag med Egon3.
Citera
2006-11-21, 18:58
  #6
Medlem
Bobbo Vikings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av manne1973
Såsom varande både matematik- och språkintresserad håller jag med Egon3.
Ok, men det handlande ju om löpande text. Vad anser du om en "lista" som jag beskrev i inlägg #4?
Citera
2006-11-21, 19:21
  #7
Medlem
Egon3s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bobbo Viking
... Vad anser du om en "lista" som jag beskrev i inlägg #4?
Om man anger procenttal från en enkät eller liknande, så är de i praktiken alltid
ungefärliga. Även exakt 1/3 är ca 33 % eller ca 33,33 %. Om de röstande var
199 eller 201 så uppstår inga skenbart jämna procenttal. Oom 44 av 200 röstar
moderat och därmed råkar vara 22,00 %. Det handlar om en statistisk metod
med någon procents felmarginal. Så 44 av 199 eller 44 av 201 är också 22 %
eller ca 22 %.
Citera
2006-11-21, 19:26
  #8
Medlem
Bobbo Vikings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Egon3
Om man anger procenttal från en enkät eller liknande, så är de i praktiken alltid
ungefärliga. Redan 1/3 är ca 33 % eller ca 33,33 %. Om de röstande var 199
eller 201 så uppstår inga skenbart jämna procenttal så som om 44 av 200 röstar
moderat och därmed råkar vara 22,00 %. 44 av 199 eller 44 av 201 är 22 %.

Så jag kan alltså bara skriva såhär, utan att ens kommentera att vissa av procenttalen inte är exakta? Eller ska man ha nån form av fotnot som talar om detta?

Totalt röstade 200 personer – av dem var:
33% Socialdemokrater
22% Moderater
11% Miljöpartister
11% Kristdemokrate
11% Vänsterpartister
6% Centerpartister
6% Folkpartister
Citera
2006-11-21, 19:40
  #9
Medlem
Egon3s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bobbo Viking
Så jag kan alltså bara skriva såhär, utan att ens kommentera att vissa av procenttalen inte är exakta? Eller ska man ha nån form av fotnot som talar om detta? ...
Antalet decimaler på procentsiffran antyder precisionen. Ytterligare kommentarer
är överflödiga, men ofta ser man procenttal med en decimal. Ibland ser man
en fotnot som säger att summan av de utskrivna talen, på grund av avrundning,
inte nödvändigtvis blir 100 %.

Det är inte ovanligt att man ser följande, varvid vän av ordning kan anmärka på
summan 101 % -- men det står inte så:

43 % röstade Ja
28 % röstade Nej
30 % avstod

Exempelvis 42,7 27,7 29,7 (summa skenbart 100,1)

I ett riktigt elakt fall kan 8 alternativ få 13 % vardera (exakt 1/8 = 12,5 %).
Skriver man ut en summa under dessa 8×13 % så skall det vara 100 %.
Citera
2006-11-21, 21:28
  #10
Medlem
legoboys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bobbo Viking
Så jag kan alltså bara skriva såhär, utan att ens kommentera att vissa av procenttalen inte är exakta? Eller ska man ha nån form av fotnot som talar om detta?

Totalt röstade 200 personer – av dem var:
33% Socialdemokrater
22% Moderater
11% Miljöpartister
11% Kristdemokrate
11% Vänsterpartister
6% Centerpartister
6% Folkpartister
Ja, absolut! Det är korrekta siffror angivna utan decimal. Kommentarer är fullständigt överflödiga eftersom det handlar om avrundningar till 0 decimaler, övriga siffror är ju också närmevärden. Som Egon3 påpekar är det kanske bra att lägga en kommentar om summan inte skulle bli 100, mest för att undvika påpekningar och gliringar.
Citera
2015-05-10, 17:23
  #11
Medlem
Lånar tråden. Jag vill skriva en summa som är cirka 10. Använder man då tecknet som är en våg? Alltså att "~ 10" skulle betyda "runt 10"? Och ska jag ha ett mellanslag mellan tecknet och summan eller inte?
Citera
2015-05-10, 17:26
  #12
Medlem
Gh0steds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av intemittnamn
Lånar tråden. Jag vill skriva en summa som är cirka 10. Använder man då tecknet som är en våg? Alltså att "~ 10" skulle betyda "runt 10"? Och ska jag ha ett mellanslag mellan tecknet och summan eller inte?
Helt rätt.

Citat:
Ursprungligen postat av Wikipedia
This symbol (in English) informally means "approximately", such as: "~30 minutes before" meaning "approximately 30 minutes before". It can mean "similar to", including "of the same order of magnitude as", such as: "x ~ y" meaning that x and y are of the same order of magnitude.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback