2006-11-20, 22:23
#1
Enligt flera källor i våra läroböcker i fysik samt formelblad i samma ämne
stämmer följande påstående:
K1 = Vågkälla 1
K2 = Vågkälla 2
K1 och K2 svänger i takt
P = Punkt på ställe där vågorna tillsammans bildar konstruktiv interferens.
Vägskillnaden mellan avstånden K1->P och K2->P kan läsas ut enligt formeln:
s = n * våglängden
där n är heltal från 0,1,2,3,4...
I alla uppgifter jag någonsin löst har påståendet stämt överrens med facit.
Nu kommer det eventuellt underliga:
På ett annat ställe i boken står det:
"Ljudmaxima inträffar för en vägskillnad som är ett jämnt antal halva våglängder"
Om man ser till sinusvågen (ja, ljud är longitudinellt egentligen osv), så verkar detta helt logiskt. Där botten träffar botten medverkar detta till konstruktiv interferens och likaså där topp träffar topp. Alltså: 2 "maxima" per våglängd.
Men varför stämmer det inte överrens med påståendet i formeln ovan?
Möjligen kan det vara min för dagen avsevärda trötthet som gör sig påmind eller så är fallet ljud annorlunda än mekaniska vågor och ljusvågor.
Red ut begrepp och formler för mig så är jag tacksam.
/Gonatt
Några minuter senare tror jag mig ha rett ut det hela...
Jag blandade ihop vägskillnaden med avståndet mellan punkterna på väggen där vågorna interfererar.
Maxima e både topp på topp och botten botten.
Skriv gärna ändå så ser jag om jag har rätt.
stämmer följande påstående:
K1 = Vågkälla 1
K2 = Vågkälla 2
K1 och K2 svänger i takt
P = Punkt på ställe där vågorna tillsammans bildar konstruktiv interferens.
Vägskillnaden mellan avstånden K1->P och K2->P kan läsas ut enligt formeln:
s = n * våglängden
där n är heltal från 0,1,2,3,4...
I alla uppgifter jag någonsin löst har påståendet stämt överrens med facit.
Nu kommer det eventuellt underliga:
På ett annat ställe i boken står det:
"Ljudmaxima inträffar för en vägskillnad som är ett jämnt antal halva våglängder"
Om man ser till sinusvågen (ja, ljud är longitudinellt egentligen osv), så verkar detta helt logiskt. Där botten träffar botten medverkar detta till konstruktiv interferens och likaså där topp träffar topp. Alltså: 2 "maxima" per våglängd.
Men varför stämmer det inte överrens med påståendet i formeln ovan?
Möjligen kan det vara min för dagen avsevärda trötthet som gör sig påmind eller så är fallet ljud annorlunda än mekaniska vågor och ljusvågor.
Red ut begrepp och formler för mig så är jag tacksam.
/Gonatt
Några minuter senare tror jag mig ha rett ut det hela...
Jag blandade ihop vägskillnaden med avståndet mellan punkterna på väggen där vågorna interfererar.
Maxima e både topp på topp och botten botten.
Skriv gärna ändå så ser jag om jag har rätt.
