"Flickor är smartare" lögnen , igen.

http://expressen.se/index.jsp?d=10&a=756960

"Bäst i det mesta
Att flickor har högre betyg än pojkar är känt sedan länge. Pojkarna når ungefär 90 procent av flickornas betygsresultat i grund- och gymnasieskolan, konstaterar Skolverket. Flickorna har bättre betyg i alla ämnen i skolan, utom idrott och hälsa. Störst är skillnaden i svenska och minst i matematik.
Könsskillnaderna har i stort sett varit konstanta sedan slutet av 1980-talet."

Det va ju ganska nyligen konstaterat att tjejer få högre betyg trots att grabbar presterar bättre på proven . Så återigen får vi höra lögnen om dessa smarta kvinnor , baserat på en könsdiskriminerande betygstradition. Det finns helt enkelt ingen vetenskaplig grund till påståendet att flickor skulle va smartare ( fö , bättre betyg i svenska , vad säger det ? ). Är inte verkligheten ett bevis på motsatsen? Om kvinnor både va intelligentare och socialare ( och mognare osv etc mm) vore dom helt överlägsna när det gällar dom flesta organiserad aktiviteter , men ingenstans ser vi en effekt av det.

För att inte tala om att lögnen:


Kvinnor är genomsnittligt mycket sämre på matematik än män.
Jag avfärdar denna artikeln och undersökningen som rent skitsnack.

att tjejer får högre betyg är ju knappast en nyhet..
och att tolka det som att tjejer har högre intelligens säger ju en del om tolkarens avsaknad av sådan.

Men va fan..låt tjejerna ha högre betyg i skolan...de får ju lägre lön i arbetslivet sen så det jämnar väl ut sig.

Haha rätt tänkt

Men det här är ju som tidigare sagts ingen nyhet. Dessutom är det ju också allmänt vedertaget att flickor mognar tidigare än pojkar vilket bör inverka om man som här jämför grundskolebetyg.

Det mest intressanta tycker jag dock är att detta visar att tjejer minst har samma förutsättningar som pojkar att söka sig till de mansdominerade branscher som skulle ge dem högre löner i slutändan, men likväl trots sina fina betyg väljer fler tjejer än killar att vidareutbilda sig till typiska "kvinnoyrken" med lägre lön.

Vems är då felet att kvinnor i slutändan har lägre genomsnittslöner än män? Knappast männens i alla fall.

(Nu talar jag inte om några enstaka chefsposter här, som har en ringa påverkan på genomsnittslönerna för grupperna)

Min erfarenhet säger mig att kvinnor är bättre på att följa intruktioner till punkt och pricka och hålla reda på många saker samtidigt.
De är ganska kassa på att hitta på orginella idéer och tänka i nya tankebanor.

Vilket skulle göra dem till utmärkta elever men mindre dugliga i arbeten där det inte finns några fasta riktlinjer... intressant tanke.

Jag blev också riktigt förbannad när jag hörde om skolverkets nya rapport.

Det är statistiskt bevisat att skillnaderna i betygen mellan flickor och pojkar beror till väldigt liten del på skillnader rent kunskapsmässigt!

Vad denna skillnad beror på kan man spekulera om, men den uppenbara förklaringen till att tjejer får högre betyg är att de sköter sig bättre och är bättre på att lämna in läxuppgifter.

Många feminister vill kvotera in kvinnor lite varstanns pga av könsdiskriminering, då kanske vi ska börja med att kvotera in pojkar på gymnasiet och högskolan eftersom de är bevisligen diskriminerade i skolan?

Detta är en ren mognadsfråga, och är bortsopad vid 20 års ålder.

Pseudonyhet, men kan en svensk tidningshora vara PK så är man det.

Det går 20 manliga genier på varje kvinnligt geni, vilket är den mest intressanta siffran, ur ett allmän-mänskligt perspektiv.

- F.G

Rent empiriskt:
Tjejer har lättare att få bra betyg.
De kan skriva lågt på proven men är grymma på att tjata på lärare, busa förbi lärarrummen och gnälla och lyckas via massa tissel-tassel få skitbra betyg.
Hade skolan haft ett fackförbund hade alla där varit kvinnliga, tjejerna som måste flytta prov och bla. bla. bla. De kommer nog bli knockade av högskolan.

Tänk också såhär:
Många grabbar i gymansiet går väldigt praktiskt inriktade linjer. Där är VG och MVG inget man slåss för direkt, den breda majoriteten vill bara klara alla kurser med ett G och sedan göra sitt jobb. Detta måste ju självklart vägas in i det hela, finns det någon statisk för t.ex killar vs tjejer som går på samhäll- eller naturvetenskaplig linje att jämföra med?

I högstadet beror det på ovanför nämnda saker + det faktum att grabbar i högstadet ofta är en samling av ganska stökiga och pubertala saker som alltid ställer till med massa skit. Rent kunskapsmässigt är nog inte grabbarna så långt efter direkt, vi passar bara sämre in i den könsdiskriminerande skolvärlden.

Nej men i ärlighetens namn är den inte alls könsdiskriminerande, men den kanske passar flickor lite bättre än män. Det är nog också just därför feminismen fått sådant fotfäste i just akademikervärlden, där man känner förakt för människor som inte sitter som ännu en pusselbit i skolvärlden men ändå kan slå sig fram tack vare andra styrkor.

Någon som har koll på statistiken när det gäller betygen i höskolorna - Kvinna vs. Man. Enligt min erfarenhet är betygen mer kunskapsbaserde där.

Alltid lika tragiskt att så fort kvinnor visar sig bättre på något så är de smartare än männen och det slås upp rejält i media- och forskningssammanhang. Medans om männen är bättre på något så är det pga att dom förtrycker kvinnorna. Jag tror aldrig vi hade fått läsa en sån rubrik fast tvärtom att männen hade varit smartare.

Männen får ju bättre resultat på högskoleprovet än vad kvinnor får, men då beror det givetvis på att provet är utformat för vita,svenska,heterosexuella män. Och inte en misstanke om att kvinnor kanske inte har gjort sig förtjänta av sina betyg med tanke på att de uppenbarligen inte har kunskaper som visar på det.