Lena Mellin. Vilken pajas.

Läser hennes senaste alster som handlar om Den Fete och hans Konkubin.

Länk

Alltså seriöst, är det någon som tror att hon skulle ha skrivit samma sak om Fredrik Reinfeldt om han hade suttit i opposition? Att han hade varit beundransvärd för att han smiter före i bostadskön?

"Men Göran Persson är beundransvärd. I stället för att fråga sig vad andra tycker gör han vad han själv vill. Punkt slut."

"En mer räddhågsen typ än Göran Persson hade aldrig vågat. Att utmana den svenska avundsjukan kostar på."

Hur pass jävla jävisk få man vara i svergies största kvällstidning?

Hur pass mycket opinionsbildare tillåter sig tidningarna att vara? Är detta verkligen i enlighet med pressetiken som de så gärna tillskriver sig när det gällar exempelvis vissa individers personliga integritet?

Länk till de pressetiska reglerna.

Utdrag ur reglerna:

"I. PUBLICITETSREGLER

Ge korrekta nyheter

1. Massmediernas roll i samhället och allmänhetens förtroende för dessa medier kräver korrekt och allsidig nyhetsförmedling."

Faller verkligen avskrädet som idioten Lena Mellin skriver under "korrekt och allsidig nyhetsförmedling", eller skyller dom ifrån sig på att det är en krönikörs åsikter och inte tidningens? Och om det är så, varför publicerar dom då inte krönikor med tydliga högersympatier?

Jag tror inte den är krönikan är riktigt på allvar, fick en känsla av att den nog är ironisk. Men det är ju bara min känsla.

Angående pressetik så "skyller dom ifrån sig på att det är en krönikörs åsikter". Sen det sista, jag vet inte, varför skulle Expressen ha en vänsterkrönikör? Jag kan bara komma på ett fall där en krönikör har annan politisk ådra än sin uppdragsgivare, Östgöta Correspondenten har en s-märkt krönikör ett par dagar i veckan.

Tro du att jag på något sätt enbart rackar ner på aftonbladet för att dom i princip enbart har krönikörer som är uttalade vänstersympatisörer?

Jag tog Mellins krönika som exempel och menar inte expressen är världsledande på objektiv journalistik. Tror du att jag menade så är du väldigt snett ute.

Och hur kommer det sig att du inte tog krönikan på allvar?

Formuleringarna är tagna ur sitt sammanhang. I sitt sammanhang känns det inte som att hon lägger så stor värdering i det som det verkar när jag läser meningarna i ditt inlägg.

Ok, om du tolkar det annorlunda vill jag gärna höra hur du tolkar det?

Och hur menar du taget ur sitt sammanhang? Vilket sammanhang menar du?

Menar du att stycket:

"Wallenstam är glada över sina nya hyresgäster. De har ”bra betalningsförmåga” enligt informationschefen Ulf Ek.
Det är inte riktigt i linje med dokumenten från s-kongressen. ”Bostaden är en rättighet som måste gälla alla. Det kräver också att bostäder förmedlas rättvist och öppet utifrån tydliga regler och kriterier. Ingen ska diskrimineras.”
Som sagt. En mer räddhågsen typ än Göran Persson hade aldrig vågat. Att utmana den svenska avundsjukan kostar på."

Är bättre än meningen:

"En mer räddhågsen typ än Göran Persson hade aldrig vågat. Att utmana den svenska avundsjukan kostar på."


Eller menar du att den gode fröken Melllin inte menar det hon skriver?

Jag vet inte, i och med att de flesta tidningar har uttalade sympatier för ena eller andra sidan så ser inte jag något problem i att de har krönikörer med ungefär samma sympatier. Vad är det du vill se? Att samtliga tidningar belyser frågor ur alla de möjliga politiska aspekter som finns?

Å andra sidan heter den här tråden "Lena Mellin. Vilken pajas." Alltså är Lena Mellin trådens ämne, inte bara ett exempel på något generellt problem.

Därför att hon räknar upp punkt efter punkt där han bryter mot vad SAP tycker om saken och jag tror hon störs av hans beteende och ser fram emot att han ersätts.

Nej jag vill se dessa patetiska politiska skribenter försvinna från jordens yta och att tidningarna upphör med att främja megafonstaten.


Ok, jag trodde dumt nog att det var frågeställningarna i inledningsposten som avgjorde vad som utgör trådens ämne, tydligen ska du bestämma att det är trådnamnet som ska diskuteras. Tack för det klargörandet.


Uppenbarligen så tycker hon ju inte att hans beteende är dåligt, det framgår rätt tydligt i texten enligt mig. Det hon kanske tycker är dock att det är dåligt att motsätta sig SAP's egna riktlinjer, men det betyder inte att hon tycker att själva aktionen i sig (att gå före i bostadskön) är dålig.

Klart att artikeln är ironiskt skriven. Läs den igen bara.

Megafonstaten?

Nejdå, du har såklart rätt i att även inledningsposten styr ämnet, men jag ser inte att du efterlyser en generell diskussion där heller. Du kan väl visa vad jag missar? Jag ser nämligen enbart saker som rör Lena Mellin eller hennes arbetsgivare Aftonbladet.

Det är din tolkning, jag och flera med mig tolkar krönikan som ironisk.

Myndigheternas opinionsbildning via medier. Läs artikel på svd.se.

Länk

Nu påstår jag inte att aftonbladet får betalt för att spy ur sig propaganda men fortfarande så är det opinionsbildning via medier.


Visst visst, jag ger mig. Den är ironisk, men jag skulle vilja se henne skriva en sådan lättsam krönika när motstående sida hade gjort något liknande.

Jag blir trött på tidningarnas opinionsbildande helt enkelt, och givetvis är inte aftonbladet ensamma om detta, frågeställnigen är alltså om det verkligen är förenligt med god pressetik att samtidigt som man rapporterar om aktuella händelser utöva sig av påtryckningar och partiska krönikor för att bilda opinion. Enligt mig är så bör inte opinionsbildning stå på tidningarnas agenda. Åt något håll.

Edit: Och för att hålla mig till trådtiteln så är Lena Mellin en pajas på grund av att det enda hon orkar spy ur sig är pissiga krönikor som inte har annat syfte än att resa opinion eller att höja den fete till skyarna.

Fler åsikter om detta, ja/nej?

I övrigt finns ingen anledning för henne att försvara Den Fete, valet är förlorat och "Doktorn" är på väg ut i mörkret.

- F.G

Hon är ju råironisk.