Citat:
Ursprungligen postat av
Fickpluntan
Märklig krönika av den här figuren. I tredje stycket beskriver han sig som "begåvad redan på den tiden". Hoppade till när jag läste det; är det verkligen rimligt att vara såhär explicit självgod?
http://www.svd.se/kultur/da-retade-j...me_7859356.svd
Citat:
Ursprungligen postat av
farbror Sven
Givetvis inte, men för Gellerfelt är det snarare ett signum. I bland kan han skriva utan att ta med sig själv (i berömmande ordalag). Gissar att någon då redigerat hans text.
Dags att ta upp detta igen. I januari 2013 skriver Gellerfelt i SvD att han - då nyss fyllda sexton år - tagit mopeden från Bandhagen in till Kårhuset och närvarat under "ockupationen" -68. Där ska han ha ropat till Palme:
– Vilket samhälle menar du, Palme, ditt och Wallenbergs?
och Palme ska ha svarat:
– Jag tror inte att Wallenbergs kärlek till mig är större än din. Och fått burop.
Gellerfelt påstår också att han bytt några ord med både Carl Bildt och Anders Wijkman där samma kväll, och även att han syns i nån kårhusockupationsfilm, i vit tennisjacka med blå revärer, prydd med ett märke föreställande den lilla röda. På huvudet en basker med Maomärke på.
Finns det nån som är lik Gellerfelt på en sådan film? Det är bl a åldern jag reagerar på. Hade Gellerfelt ett mytomant drag? Är krönikan skriven i delirium?