"Arrangörslagen"

Hoppas att detta är rätt ställe att lägga tråden på annars så får någon mod gärna flytta den till en mer lämplig plats.

En intressant situation har uppståt. Det är en dispyt emellan en ishockeyklubb och en grupp supportrar. Då jag lider av total avsaknad av juridiskkunskap är mina förhoppningar om att någon här på Flashback kan hjälpa till.

Under en match i början av denna säsong bränndes en bengal av på hemmastå. Detta fick den säkerhetsansvarige att gå i taket. Pågrund av denna bengal så blev 8st supportrar avstängda tillsvidare. Avstägningen upphör när någon kliver fram och erkänner bengalbränningen. Allt enligt den säkerhetsansvarige. 7 av dessa supportrar är alltså helt oskyldiga. Kan klubben juridiskt sätt stänga av en grupp supportrar tills någon erkänner?

När man har försökt att argumentera med den säkerhetsansvarige så hävisar han dels till den nya huliganlagen samt "arrangörslagen". Huliganlagen är i detta fall oanvändbar då inget har varit uppe i rätten. Om jag uppfattat huliganrätten så är det bara en domstol som kan sätta den i verk? Arrangörslagen är ingenting jag har hört talas om, det hade dom inte heller gjort på polishuset.

Frågan är alltså; Har den säkerhetsansvarige rätt att stänga av oss eller är detta något man ska gå vidare med?

http://www.flashback.org/showthread.php?t=391873

ishockey,fotboll

Han har rätt att stänga av er men inte på grund av "huliganlagen" utan helt enkelt för att klubben/arrangören i stora drag har rätt att välja vilka de vill släppa in på arenan.

Mer information om det kan du hitta i propositionen till Huliganlagen eller Lagen om tillträdesförbud vid idrottsarrangemang som den egentligen heter.
Propositionen "heter": Prop 2004/05:77.

I den nämns också några riktlinjer till hur det bör gå till när man stänger av personer.

"Huliganlagen"

Flyger:

Föreningen har alltså rätt till att stänga av oss rakt av? Det behövs alltså ingen slags dom eller liknande?

Som siuationen är nu så fick vi ingen förvarning eller liknande utan vi blev helt enkelt inte insläppta när vi kom till arenan. Om jag har uppfattat delgivningslagen rätt så har alltså föreningen brutit emot den?

Vad jag förstod av förarbetet till "Huliganlagen" så är det god sed att idrottsklubben meddelar den avstängde och låter honom ge sin syn på saken och om han vill får han be klubben ompröva sitt beslut.
Det fanns också en hänvisning där till en bok som hette något i stil med idrottsjuridik och jag tror också att den var skriven av en Malmström.

Men i det stora hela är det samma som princip som låter klubben utestänga dig från matcherna som ger dig möjlighet att förbjuda någon att plocka äpplen i din trädgård.

Om man har köpt säsongskort då, kan de stänga av en hur som helst ändå?