Sveriges försvarsmakt, er bedöming?

Vad tycker ni är bra men Sveriges försvarsmakt, som vi borde vara stolta över?

Och vad tycker ni är mindre bra, eller rent av dåligt med Sveriges försvarsmakt?

Att Sverige fortfarande har en försvarsmakt är jag rätt stolt över.

Att Sverige inte anser sig ha råd med en något starkare försvarsmakt tycker jag är dåligt.

Försvarsmakt är väll lite missvissande. Den har ju inte kapacitet att försvara Sverige, men god kapacitet att kriga utomlands. Krigsmakten eller Internationella interventionsmakten skulle vara bättre.

+
Förmåga att agera internationellt
God kvalité

-
Oförmåga att försvara Sveriges terriotorium vid krig
För liten
Får inte agera mot civila inom landets gränser, samt saknar kompetens för detta

Rättstavade rubriken.

/Mod

Det är väl bra att man inte förväntas göra det då när man ändå inte skulle klara av det.

Bra:
Att man försöker införa specialisttjänster


Dåligt:
Att det tenderar till att bli en "yrkesarmé" á la USA, då det kommer bli samma problem som USA har med dåliga soldater, tyvärr.
Dessutom är jag skeptisk till NBG-konceptet. Hur tror ni tongångarna kommer vara när vi börja skicka hem döda svenska soldater?

Tillägg:
Tycker det är dåligt att man inte satsar på riktiga attackhelikoptar. En riktig sådan kan slå ut det mesta markmotstånd, ett flertal sådana helikoptrar borde köpas in istället för att släsa pengar på ett halvdant artilleri.
//ss

PANSAR.... Världigt bra och lärorika utbildningar ifall man går in helhjärtat.... Utöka försvarsmakten för den framtida hotbilden som idagsläget är terrorismen! kanske lite mer realistiska övningar, förnya systemet konstant..... MER KRUT OCH GRABBARNA UTE I FÄLT !!!!


PANSARSKYTTE; PANASRSKYTTE; PANSARSKYTTE

Jag skulle inte påstå att Sverige har någon kapacitet att kriga utomlands, och i synnerhet inte någon "god kapacitet" att göra det. Det låter nästan som om Sverige själv skulle klara av att skicka trupper någonstans, själv klara av logistiken och finansieringen.

Sveriges förmåga att bedriva någon slags krigföring utomlands skulle jag nog påstå var större förr, exempelvis när man hade trupper i Kongo på 1960-talet.

Ja men se där, en äkta soldat från P4:a ? Är själv en gammal soldat där ifrån, men låg på batledningspluton som förare på 90:an.

PANSARLEDNING, PANSARLEDNING, PANSARLEDNING!

Det går verkligen inte att jämföra. USA rekryterar korkad underklass eftersom de behöver folk som kan dö för "The land of the free and home of the brave", Sverige behöver DUKTIGA SOLDATER som kan agera i fredsbevarande insatser utomlands.

Knappast som att FM kommer att öppna ett rekryteringskontor utanför nån värstingskola i Rosengård.

Det hör ju ihop. Dvs. försvarsmakten borde ha den kompetensen och befogenheten, men inte det ena utan det andra.


Det jag syftar på är givetvis den goda förmågan att genomföra utlandsmissioner i FNs, EUs och NATOs regi. Sveriges utlandsstyrkor har gott anseende utomlands när det gäller fredsbevarande uppgifter.

Se där, själv ligger jag på batledning just nu.