Liberala Partiet, någon chans i nästa val?

I detta val fick ju Liberala Partiet blott tvåhundra röster eller något sådant, men jag tror detta i mångt och mycket har sin orsak i det faktum att många icke hade vetskap om Liberala Partiets existens, samt att många taktikröstade på Moderata Samlingspartiet. Således är stödet för liberalismen probabelt mycket större än vad valresultatet visade. Här på Flashback exempelvis verkar det finnas många supporters, och även jag som egentligen är att betrakta som någon slags liberalkonservativ skulle kunna tänka mig att rösta på detta parti - under förutsättning att de har någon chans naturligtvis - bara för att liksom driva hela den politiska viljeinriktningen något höger ut.

Så vad tror ni, har de någon chans i nästa riksdagsval, då de har fått chans att bygga upp sin organisation ordentligt?

inte en chans

De har uppenbara organisatoriska problem (d.v.s. brist på ekonomi och kontakter) och om de inte löses så förblir det naturligtvis en sluten diskussionsklubb.

Men de har mycket god potential. De monopoliserar ju all politik som ligger till höger om kommunistiska partier i alla demokratiska länder. Ser man t.ex. Tysklands Schröder eller Englands Blair som förebilder, så står man närmast KLP. Moderaternas ligger ju tokåthelvete ute på extremvänsterflanken jämfört med utländska socialldemokrater. Ser man Per Albin Hanssons folkhem som en förebild, ja då ligger man närmast KLP.

Så absurt har det svenska politiska landskapet blivit med sin hygieniskt likriktade vänsterextremism. Detta inkluderar ju också det halvdussinet största partierna utanför riksdagen, notabelt SD som är ännu en sossekopia till parti.

Nu när borgarna kommer att köra ned landet i botten med sina skattehöjningar och förbudshets, så kommer mångas illusion om att de blåa sossarna vore bättre än de röda sossarna att att brista. De ca 15% som röstade på Moderaterna i valet 2002 ligger ju t.ex. närmast KLP (det enda partiet som vill sänka skatterna) och utgör förstås en lätt målgrupp.

Men för att realisera denna potential att värva alla icke-sosseröster i Sverige, krävs förstås professionalitet, pengar och uppmärksamhet.

• Alla partier har varit små en gång i tiden, så även Socialdemokraterna.
• En röst är mer värdefull och gör mer nytta för ett mindre parti.
• Varje ny generation blir mer och mer individualistisk och mindre intresserad av polik. 80-talisterna är mer individualistiska än 70-talisterna, och 90-talisterna kommer säkerligen vara mer induvidualistiska än 80-talisterna.
• Samhället utvecklas sakta och säkert mot det liberala hållet. Samhället om 50 år kommer vara totalt annorlunda än idag, Jämför 50-talets Sverige mot dagens Sverige.

KLP må vara extremt litet till storleken idag, men om 4 mandat perioder (16 år) kan dom vara det största partiet som styr Sverige. Se långsiktigt på det hela, därför är varje röst nästkommande val 2010 värd sin vikt i guld, just för att bygga upp ett momentum.

Jag tror aldrig att KLP eller något annat parti som ligger för långt från sossarna kan bli en kraft att räkna med i svensk politik. Svenskarna är alltför långt inne i sitt sossetänkande. Ett parti med en liberalare politik än "socialmoderaterna" är otänkbart för de flesta svenskarna. Svensken bryr sig inte om att skatten ligger på absurda nivåer och att staten snart styr varje aspekt av hans liv, så länge staten intalar honon att han är trygg och bor i ett av världens bästa länder bryr han sig inte om verkligheten.

Svensken vill inte ha något nytt system, vill helst inte ha några förändringar överhuvudtaget. Välfärdsstaten är ju så trygg och fin, vi tar hand om varandra, vi vet vad vi har men inte vad vi får, bäst att bevara de ruttna resterna av folkhemmet, tänker genomsnitts svensken.
De flesta svenskarna har i dagens samhälle kommit så nära en utopi de kan komma, staten reglerar och dikterar så individen slipper tänka och ta läskiga och osäkra val. Svensken vill inte tänka själv, han vill sitta trygg hemma i soffan och titta på dokusåpor och konsumera för det han får behålla av sin lön.

Jag håller inte alls med!

Det är tvärtom de borgerliga politikerna som systematiskt svikit väljarna när de valt bort sossarna. Detta är nu en lång tradition som firar 30 år sen Gösta Boman 1976 var där Fredrik Reinfeldt är idag, och valde att fortsätta förvalta Olof Palmes sossesystem utan förändringar!

Folk i Sverige har sen 1960-talet haft åsikter som ligger långt till höger om politikernas åsikter och de åsikter som basuneras ut i massmedia. Det är den politiska adeln som är vänstervriden, inte folk i gemen. Om det dessutom äntligen startades ett parti i opposition mot gammelsossar och nysossar (a.k.a. borgare) så skulle denne stora väljarpotential kunna komma till uttryck i val.

Rent "taktiskt" så finns enorm potential.

Miljoner väljare skulle tjäna gott om pengar på att sänka världens högsta skatter. Så ett liberalt parti skulle ligga i topp på "rösta för att tjäna pengar"-lsitan.

I de flesta demokratier är bara cirka hälften av väljarna socialister. Det gäller nog i Sverige också. Så en utmanare till våra 100% socialistiska partier (vilket ju inkluderar de flesta utanför riksdagen) skulle få ensamt monopol på en sektor med potential till ca 50% av rösterna.

Nu när illusionen om att borgarna, och särskilt moderaterna, skulle vara nåt annat än nysossar, kommer att spricka under mandatperioden, så blir fältet ännu mer fritt än det annars hade varit. Någon konkurrens från avhoppade moderater är inte heller att räkna med, eftersom de helst stannar inne i värmen och smörjer kråset vid skattebetalarnas grytor och skiter i sin politiks egentliga innehåll.

Det finns väldigt mycket att göra för att profilera sig när man står helt ensam för allt oppositionellt tänkande. T.ex. att låta butiksägare sälja alkohol, som i alla andra länder här i världen, det skulle lätt vinna hela nischen med butiksägande småföretagare. Motsvarande vinnare på liberalism kan man hitta inom otaliga väljarnischer, och ett liberalt parti skulle vara det enda som avviker från rådande status quo.

Dessutom så är ju liberalism något av antipolitiskt och borde kunna tilltala den stora andelen väljare som är fyllda av politiker förakt och som inte röstar.

Nu vet jag inte var du rör dig i för kretsar men de personer jag kommer i kontakt med på jobbet och på fritiden är till stor del vänster anhängnare.
Äldre personer röstar på sossarna för att de alltid gjort det, de flesta av mina kollegor röstar på sossarna, på grund av att det är standardvalet om man saknar politiskt intresse. Försöker jag prata politik med någon/några, på jobbet på en fest eller liknande så kommer de snabbt fram att en majoritet är vänsteranhängare, inte på grund av ett ratíonellt val utan på grund av att de blivit indoktrinerade av sossemedia och samhällsklimatet alltför länge. Detta har även lätt till att de har diverse fördommar och är i stort sett oemottagliga för rationella argument, de baserar sina politiska ställiningstaganden på ogrundade känslor. Detta gör att de är extremt svåra att omvända.




Jag du har säkert rätt att ett liberalt parti skulle ligga etta på "rösta för att tjäna pengar" listan, men majoriteten av väljarna prioriterar inte sänkta skatter. Väljarna vill ha trygghetssystem och statlig sjukvård, och lagstiftining som gör att de slipper ta egna beslut, de flesta svenskarna vill ha de så, det är därför alla riksdagspartier har likriktats och står för en sådan politik.

Att folk är vänster idag beror förstås p åatt inte en kotte nånsin hört talas om liberalismen ens. Numer kan ju inte ens Moderaterna tänka sig en samhällsordning med skattetryck på socialdemokratisk tysk nivå t.ex. De som berömmer hur mycket bättre sossarna var "förr", kan ju betänka att till för 40 år sen hade vi varken arbetsgivaravgifter eller moms. Då var vi ett av världens rikaste länder.
Väntern tapetserade ju stan med valplakat "Sänk SL kortet med 100 kr". Alltså var ett av deras huvudargument: "Rösta på kommunismen och tjäna en hundring!"

Ett hushåll med två medellöntagare betalar över 35 000 kr i månaden i skatter. Om de vore medvetna om det, så skulle nog sossarnas och nysossarns löften om bidragshundringar i månaden inte framstå som intressanta längre. "Rösta för att tjäna pengar"-argumenten är naturligtvis helt anti-demokratiska (gasar vi alla judar så kan vi bli rika av att smälta ned deras guldtänder) men det är ju nästan bara det som all politik handlar om i Sverige. Och nästan allt som sägt i den saken är lögn från början till slut.

I den mån diskussionen handlar om ideer, så härskar ju liberalismen totalt. De andra ideologierna saknar ju t.o.m. definitioner. "Rättvisa" används t.ex. bara som en propagandaglosa för att ge fullmakt åt ledarna att göra vad de vill.

En sak är säker, jag har lagt min sista röst på något av de etablerade borgeliga partierna.

Jag hoppas innerligt att KLP börjar NU att skapa opinion.

Först måste de dock komma fram till hur opinionsbildning bör fungera i nattväktarstaten. Ett par års hårda interna helteoretiska debatter bara det.

Tyvärr (jag är ju konservativ) så är KLP kanske ändå det enda anständiga alternativet som finns idag. Hoppet (litet men ändå) att Reinfeld skulle ha varit en sorts högerulv i fårakläder och bara ljög om sina sosseambitioner har ju grusats. Makt för maktens skull och 'jobs for the boys' ser ut att vara den realpolitiska agendan och det behövde vi inte byta regering för.

När socialisterna inte längre kan finansiera sin propaganda på skattebetalarnas bekostnad, så är 80% av jobbet redan gjort...

Eller att drogbrukare får ta sina droger legalt, alla småföretagare inom restarurangbranschen får ha spelmaskiner där vem som helst får spela, folk får bygga i princip vad de vill(inte kärnvapensilos...) på sin egen mark och sist men inte minst det finaste som jag vet med liberalismen. Nämligen att alla socialister kan leva i ett kollektiv, alla kristna konservativa i sitt kristna område osv. Sålänge de inte förstör för varandra eller andra, så är alla lyckliga. Våra 400 000 muslimer kunde köpa sig en egen bit mark där de kan be hur mycket det vill, dessutom slipper vi svenskar dom.

Åh, jag blir helt glad inombords när jag tänker på hur bra det vore med liberalism.

En rätt viktig fråga tycker jag också är att "avliberalisera" folkpartiet, som stolt kallar sig själva "liberaler" men ändå är emot knark och för 9-årig statlig påtvingad skola.