liv i andra planeter? (ej ufon och paranormalt)

Frank Drake, en amerikansk radioastronom, skapade en ekvation för att stimulera diskussionen om sökandet efter liv, lite fyndigt kallad Drakes Ekvation:
N=R*×fp×ne×fl×fi×fc×L

N är antalet civilisationer i Vintergatan som kan och är villiga att sända och ta emot meddelanden.
R* är antalet stjärnor som föds per år.
fp är andelen stjärnor med planeter.
ne är andelen planetsystem som har en planet där det kan finnas liv.
fl är andelen planeter som det finns liv på.
fi är andelen planeter som det finns intelligent liv på.
fc är andelen planeter som har intelligent liv som kan och vill kommunicera.
L är hur många år en intelligent civilisation finns till efter det att de kommit på hur de kan kommunicera.

På en konferens 1961 utarbetades denna ekvation med följande siffror: R*=10, fp=1, ne=1, fl=1, fi=0.1, fc=0.1, L=10^3 till 10^9.

N sträcker sig således mellan 100 och 10^8 intelligenta civilisationer som kan och är villiga att sända och ta emot meddelanden enligt Drake.

intressant det här, man kan ju fråga sig hur intelligenta utomjordingar kan vara jämfört med människan. Hur utvecklade är vårt intellekt till hur mkt det kan bli.

D v s hur smarta är vi jämfört med högsta gränsen för intelligens (om det nu finns ngn)

Finns väl inga kanaler på mars? Det är väl bara puckon med kikare som trodde det för några hundra år sedan?
Big bang är helt skiljt från teorier om hur livet uppstod på jorden.
Att det kom saker med en asteroid är EN teori om hur livet uppstod på jorden.
Syrebildande bakterier var inte dom första på jorden. Först fanns det andra ett bra tag, sedan kom det bakterier som började med den fotosyntes vi känner idag där syre var en biprodukt och gjorde på så sätt om vår atmosfär till en syrerik.
Europa kommer vi förhoppningsvis få veta mer om runt ca 2010 då usa ska skicka en sond dit som ska borra/smälta sig ned genom isen för att sedan släppa ut en frisimmande sond under isen i vattnet.
Svårt att veta vad det finns för liv på andra planeter. Allt vi kan göra är att se vad som krävs för liv på vår planet. Men eftersom vi bara känner till ett sorts liv och bara har en planet där det förekommer så är det fruktansvärt dåligt underlag för att göra några antaganden på.

En sak som är värd att anmärka är att liv uppstod i princip så fort det var möjligt på jorden. Hela tiden förskjuts tiden då första livet dök upp tidigare och tidigare. Senaste budet är tydligen 3.7 miljarder år sedan.

För att våra livsformer på Jorden är beroende av vatten betyder inte det att möjliga livsformer i universum behöver vara det. Vi skapar behov efter vad vi har, är min teori. Om det finns andra livsformer, som jag är helt säker på så tror jag faktiskt inte att dom är beroende av verken vatten eller syre. Dom kanske är beroende av Metan istället? Vem vet.

La till detta:
Om detta är fallet så får man ju fråga sig, vad räknas som liv?

MvH
Anton

"Liv" har det bara funnits på jorden en ytterst liten bråkdel av den tid som själva jorden har existerat. Jorden i sin tur har bara funnits en ännu mindre tid i jämförelse med hela universum.

Det jag vill komma fram till är att även om det finns väldigt många solsystem som skulle kunna ha planeter där det skulle kunna finnas liv så är sannolikheten väldigt liten att livet finns där just nu.
Troligt är att det kanske inte kommer komma något heller, på ett gäng miljarder år.. eller att allt liv utplånades ett par miljarder år innan våran sol tändes..

UFO = Unidentified flying object

Liv verkar ha funnits på jorden sedan minst 3.5 miljarder år, och jorden är ungefär 4.5 miljarder år gammal. Sedan när blev 78% en ytterst liten bråkdel?

Helt rätt! Vattnet är mest bara en lekplats för atomer att krocka runt och bilda nya molekyler, som i sin tur bildar en aminosyra eller två. Händer det vid rätt tillfälle så är saken biff. Det är bara en fråga om tur och tid. Såvitt som jag förstår det så kan detta hända även i t.ex. gigantiska gasmoln. Så alla eterlevande organismer som Enterprise stöter på då och då behöver verkligen inte alls vara så otroliga.

Här på jorden finns det ju liv, bokstavligen talat, överallt. Från högst upp atmosfären till flera mil ner under jordytan. Man hittar mikroorganismer överallt. De varma källorna med temperaturer på över 400 grader har redan varit på tal, tror jag. Är det då så himla otroligt att tänka sig universom som en förlängning av vårt eget ekosystem.

Jag säger som i Kontakt: (av Carl Sagan, ni som inte läst den eller sett den; Marsch iväg!) "Otherwise it would be an awful waste of space."

Intelligent liv har funnits en ytterst liten bråkdel, intelligent liv som skulle kunna kommunicera med utomjordiska civilisationer har funnits ännu kortare.

Om du syftar på intelligent liv så är det bara en liten bråkdel av jordens ålder, ja. Men hur får du då ihop det att jorden har existerat en ännu mindre bråkdel av universums ålder?
Jorden började väl formas för ca 4,57 miljarder år sedan och om universums ålder så var nog den senaste siffran jag hörde 13,9 miljarder år (kan variera några tiondelar beroende på vart man läser, verkar det som). Detta är ju nästan en tredje del... Skall denna tredjedel vara mindre än den bråkdel som intelligent liv har funnits på jorden, relativt jordens ålder?

Om du nu menade liv som inte kan klassas som intelligent är det som init säger inte en liten bråkdel..

Finns det säkert, inte för att jag tror på forskare och deras galna teorier för dom hittar ju nya bevis som går emot dom förra hela tiden.

Så är det ju med allt och så kommer det alltid vara tills våran lilla planet är förstörd.

Jag tänke på Frank Drake ekvation som Christian X nämnde, och det är en ytterst kort tid vi har haft teknologi att kunnat komunisera med ev. utomjordiskt liv.