Den ultimata rakhyveln?

Både jag och nej... det gäller även för oligopol. Och i dagsläget så är det så att de flesta marknader styrs av oligopol
Och vill man dra det ännu längre så kan man säga att ett monopol blir utkomsten av att ha en överlägsen produkt.. och då är vi tillbaka där vi började.


Då måste jag nog göra dig lite besviken, det är ingen konspirationsteori... på svenska skulle man kunna kalla det "planerad föråldring" (fritt översatt av mig från eng. termen "planned obsolescence"). Detta innebär att företagen räknar med att vinsterna från att sälja en ny produkt kommer att överstiga utvecklingskonstnader etc. För att få konsumenter att köpa denna nya produkt så måste man räkna med att den gamla går sönder/blir ful/ inte längre moderiktig etc. För att hålla nere på material och produktions kostnader så används oftast material som har lika lång beräknad hållbarhetstid som förtaget beräknar att sälja produkten.. (s.k. value engineering)

Klart att det går att bygga riktigt bra grejer, problemet är att de blir så dyra i slutändan. Ibland blir det bara billigare för både konsumentern och producenten att tillverka en halvtaskig grej som inte håller lika länge .

För att återgå till ämnet. Det Gilette tjänar pengar på är inte att tillverka rakhyvlar... de är ju förhållandevis billiga. Det de tjänar pengar på är ju att man måste köpa nya blad.. och de är inte billiga.

Fast nu tycker jag att du pratar om en helt annan grej. Det är sant att det finns massor av prylar där det inte efterfrågas lång hållbarhet. Moderiktiga kläder är ett exempel. Konsumenten vet att hon inte kommer att bära dem om två år, så vare sig producent eller konsument är intresserad av att vare sig betala för eller utveckla en produkt som håller i tjugo år. Däremot finns det gott om klädmärken som nischat in sig på att hålla i evighet, fast i andra genrer än det senaste modet.

"Konspirationsteorin" i den här tråden handlar ju om att det finns en hemlig glödlampa (eller en hemlig rakhyvel) som är billig att tillverka och håller i hundra år. Den skulle folk vara intresserade av att köpa, så skulle den gå att tillverka, så skulle den säljas. Det är inte så att glödlampetillverkarna fått sitt uppdrag av Gud och alla stackars konsumenter är tvungna att köpa samma dåliga glödlampa vecka efter vecka och göda de onda glödlampekapitalisterna. Det är tvärtom fritt fram för vilket företag som helst att tillverka glödlampor, om man tror att man kan göra det bättre.

Jo men grejen är den att det är dyrt att utveckla nya produkter... och för att tjäna in det så måste man ta ett högt pris på varan. Saker som är mer hållbara är oftast byggda av bättre material (såsom titan/guld etc.) och det är dyra råvaror. Jag betvivlar att det finns någon über glödlampa som kostar 1 spänn att köpa och håller i en evighet... och om det fanns så undrar jag hur frestande det är för företagen att sälja dem..

Däremot så kan man nog vara halvvägs genom att köpa billiga prylar på rusta/ÖB och sen vara rädd om dem..