Svenska Wikipedia censur (sammanfogade trådar /Mod)

Jan Eliasson är född och uppvuxen i stadsdelen Kålltorp i Göteborg. Han har arbetarbakgrund
Jan Eliasson was born in a working-class family of Jewish ancestry in Gothenburg.

Hur kan det här inte klassas som undanhållande av att karln är jude?

Visst ska Wikipedia vara globalt, men varje separat språkversion skriver sina egna regler så länge de inte bryter mot de fem huvudpelarna.

Man ser tex. att Pontus Enhörnings wiki är ganska kort, men historiken ger att någon editerar och en annan tar omedelbort något

Från en annan tråd beträffande censur på Wikipedia gällande Gudrun Schyman:
(FB) Gudrun Schyman omyndigförklarades - sprids så mycket att Expressen varnar läsare!

Wikipedia ska "verka för sin neutralitet" sägs det. Men hur kommer det sig då att ickeneutrala EXPO lättvindigt tillåts användas som en flitig källa, samtidigt som Svenskarnas Parti benämns med de mest grovkallibriga, oneutrala och vinklade epitet som "Högerextrem", "nazistisk", etc. Och varje gång någon försöker ändra det till en mer NEUTRAL beskrivning så blir det omedelbart borttaget?

Om jag ogillar någonting, kan jag då också starta ett företag och baktala människor som inte delar min åsikt? Kan jag använda mitt "superseriösa" företag och agera faktabok? Och de jag baktalar ska naturligtvis inte få en syl i vädret, det censurerar vi?

Ni behöver inte svara. Det finns ingen neutralitet på Wikipedia. Det kryllar av vänsterextremister med tydliga vänsteragendor som tillåts härja fritt hur mycket som helst.

Mitt tips är: Bojkotta Wikipedia.

Engelsk wiki om honom?

Ja AFA och Nassar är väl det mest butthurt människor som går att uppbringa. Som borgerlig är det ingen tvekan att SvP är ett nazistiskt parti, likaväl som AFA beskrivs som vänsterextrem på Wikipedia. Det är inte att baktala, lär dig skilja på begreppen!

Sedan har de Expo inlagda som källor plus en hel del andra källor om partiet så att var och en kan bilda sig en egen uppfattning. Dessutom länkar de till SvP:s hemsida så var i helvete är censuren???

Dessutom finns ju Metapedia, du kan ju kolla där och se om du upplever censurfritt! Bara vänta på att AFA pundarna gör något liknande!

Man kan också undra vilka uppgifter det egentligen är som censureras i fallet SvP. Inga förutom möjligen partiet självt (och de är väl rätt så öppna med vad de står för till skillnad från SD) hävdar något annat än att de är nazister. Läser man igen partiets partiprogram framgår det att de är nazister. Läser man om partiföreträdarnas vision för Sveriges framtid framgår det att de är nazister. Det finns helt enkelt inget att diskutera här, och det finns heller inget att censurera. Skulle man förtiga att det är ett nazistiskt parti - då hade man kunnat snacka om censur...

Svenska wikipedia är ett gäng moralpoliser som tar bort allt som de inte tycker passar in. Skulle skriva lite info om studieresultaten på ett svenskt gymnasium och då togs det bort av någon pajas till admin. Studie resultaten på en skola är nog det viktigaste av alla info som står om en skola på wiki. Letat efter bra källor i typ två timmar och så får en inlägg lika upp 10 min.

Det kan ju också ha plockats bort pga att du stavar som en kråka?

Har nästan helt slutat läsa på svenska Wikipedia. Det är ju numera som Aftonbladet i wikiform.

Oftast har man helt godtyckliga förklaringarna till varför man utelämnar komprometterande detaljer om "de goda" och låtsas falla tillbaka på detta regelverk. Nästlar man i varför "enskilda artiklar bedöms för sig" (som det oftast låter) framgår att information tas bort då inte "etablerade media" skrivit om det.

=> resultat: helt omöjligt att kunna lägga in information från domstolar och liknande, trots att dokumenten är lätta att begära ut.

Exempel:
Klas Lund

Kontra dessa två:
Jacques Wallner (grov misshandel och vållande till annans död)
Tobias Hübinette (mordbrand)

Ingetdera har media yppat något om av förståeliga skäl, så artiklarna rensas lika snabbt som de redigeras.

Det är med tragikomiskt intresse jag noterar att några av Svenska Wikipedias s.k. "administratörer" censurerat min rätt att påverka innehållet till det bättre, först på själva Wikipedia och diskussionsflikarna, sedan även på min egen användarsida. Ett besynnerligt beteende. Jag tar därför tillfället i akt att kopiera och publicera min användardiskussion på egen blogg, innan kanske även den förvrängs eller censureras ytterligare. Jag har även valt att kommentera den ytterligare.

MEN vad viktigare är...

Vet någon vilka är dessa administratlrstomtar är egentligen? Vore kul att få reda på lite mer detaljer. Handlar det om "government trolls", är de betalda via tankesmedjor för att vakta pejorativa ord som splittrar Sverige som ex. "islamofob" etc.? Är de förbundna med politiska partier? Någon som vet vilka personer och bakgrunder som döljer sig bakom deras fjantiga alias "Tournesol", "Riggwelter", "Skottniss", "Ghostrider", etc.?

Det vore utomordentligt trevligt att avpixla dem och dra av dem slöjan, inte enbart för mig, men för alla andra som censurerats och blockerats av dem.