Citat:
Ursprungligen postat av
-TheRiddle-
Jag håller med, skrivstilen, hans armbandsur (Zodiac), hans bakgrund och personlighet (sparkad lärare), utpekandet av en överlevande och vittnesmålet om hans födelsedatum som hushållerskan lämnade gör honom till den absolut troligaste kandidaten i min mening.
Att han hade en Zodiac klocka bevisar ingenting, den var väldigt vanlig på den tiden.
Experter har avvisat att hans handstil är samma som Zodiacs, men din åsikt smäller väl högre?
Vad i hans personlighet som sparkad lärare anser du gör att han är en seriemördare? Finns mängder av sparkade lärare som inte blir seriemördare. Han ska dessutom ha varit pedofil, men de Zodiac dödade var inga barn och inget sexuellt motiv inblandad.
Utpekandet från Michael Mageau av Allen skedde 22 år senare. Inte ett utpekande att lita på med andra ord. I polisrapporten säger han själv att det var väldigt mörkt och att han såg mannen i en kort sekund, i profil dessutom, inte ens framifrån. Han beskriver också att mannen hade kort, lockigt hår.
Samtalets om hushållerskan tog emot skedde rum 14 Januari 1970 och inte den 18 december, som var Allens födelsedag. Dessutom ringde samma man senare och man kunde då spåra samtalen till en psykpatient.
Han har klarat DNA-tester, hans fingeravtryck stämmer inte med de som hittats. Finns ingenting som knyter honom till något utav brotten. Vittnesmålen stämmer inte in på honom. Han bar inte glasögon, som de flesta vittnen säger att Zodiac bar. Det finns inga trovärdiga bevis att han är Zodiac.