Klimatförändringar hotar världsekonomin

har aftonbladet överdrivit ännu en gång för att framstå som miljövänner?
Det är klart att Aftonbladet överdriver, vad skall man annars vänta av en tidning som medvetet fördummar svenskar.

Ja, det finns vissa globala klimatförändring. Exemplevis en något förhöjd medeltemperatur som troligtvis är förknippad med våra utsläpp av icke-kretsloppsbundna CO2-gaser. Detta kan innebära framtida problem, vissa regioner kan drabbas hårdare än andra.

Vad som snarare stör mig är svenskarnas white man's burden-komplex. Varför måste vi jämnt och ständigt ansvara för hela världens problem? För att vi lider av vad man kan kalla för förlorad stormaktsneuros är mitt svar. Vi måste hela tiden försöka vara bäst på något för att visa vår fortsatta "storhet". Denna idioti leder oss in i fördärvet...

Den store satan,USA införde katrning 75,vi i sverige 87.
Sluten vevhusventilation 64,retroaktivt till55 vi i sverige 69(den absolut största miljöförbättringen som genomförts)
I banan länderna skiter man i miljön,och sätter man in något filter ,håller man inte efter det.
Men dom har ju en mentalitet som ligger 300 år efter oss,så att miljötänket bara ligger 100 år efter kanske inte är så illa.

De kör omkring i bilar som är 20-30 år gamla. Hade de råd skulle de köra nya mercor, precis som deras korrumperade ledare.

USA och EU vill att regimen Iran skall vara kvar så de får ut billig olja.
Deras inressen går före mänskliga rättigheter demokrati och milön.

Debattartikel från Miljöpartiet idag:

"Mot alla odds hoppas vi att den nya regeringen inser behovet av skarpa åtgärder på klimatområdet. Inom loppet av några dagar har tre mycket tunga rapporter presenterats som rimligen bör sätta en helt ny agenda även för borgarnas politik, skriver ledande företrädare för miljöpartiet.

I decennier har borgerliga politiker huvudsakligen talat om miljöskydd i negativa termer av uppoffringar, att ge avkall på ekonomisk utveckling och personlig bekvämlighet. Många har retat sig på miljöintressena och misstänkt att det ligger en konspiration eller dold agenda på lur bakom de fina orden. Man har antytt att det handlar om puritanism och självspäkning, underbyggt av tveksamma fakta.
Den senaste veckan torde denna bild av miljöarbete ha fått sig en rejäl smäll. Klimatförändring har seglat upp på dagordningen på ett hittills oskådat sätt och visat att miljöfrågorna inte bara handlar om skalbaggar och kompostering, det är i lika hög grad en ekonomisk och social fråga, och i slutänden en fråga om överlevnad.
Inom loppet av några dagar presenterades tre mycket tunga rapporter som rimligen bör sätta en helt ny agenda även för borgarnas politik. "





http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=114&a=305856

Miljömuppspartiet behöver inte oroa sig, vi har ju en miljömupp som miljöminister

[quote=humanlifeDet är således hög tid att den borgerliga regeringen tar itu med frågan.QUOTE]

...det förbereds en ny medicinfabrik i landet, så borde kanske en ny fabrik för flytvästar initieras. Eller helt enkelt en maskin som fyller stora mängder sandsäckar fort. Kanske blir svenskt jordbruk riktigt lönsamt i framtiden, det som blir kvar ovan vattnet vill säga.

[quote=Strix m/94]

Det är verkligen skrämmande vilken ansvarslöshet som råder här i FB. Du och dina meningsfränder skiter fullständigt i att vi håller på att fördärva vår planet. Ni tar inte ens reda på fakta. Ni viftar bort alla varningar.
Ni tar inget som helst ansvar för kommande generationer.

Jag måste säga att jag fattar inte hur ni tänker. Det är helt bedrövligt att man kan skämta bort sådana här saker.
Jag tycker på fullt allvar att ni skall skämmas.

Jag vet att ni inte bryr er om detta helelr. Men jag har i alla fall sagt vad jag tänker om er. Så ni vet.

[quote=humanlife]
Vargen kommer ,vargen kommer.....

Ok då ,vi är ansvarslösa,MEN VAD KAN VI GÖRA?
Sverige är det tredje största landet i europa,men bland världens mest glesbefolkade,så om vi lägger ner i all industri och trafik,samt slutar andas gör det varken till eller från för den globala miljön. Rena fakta.
Vi ska vara "ett föredöme"???.Varför då? ,någon intellektell västerlänning kanske lyssnar på oss,men det kvittar,för där är det redan så pass mycket miljöarbete på gång. Säga åt kineserna att det är dåligt att köra bil,och dom bör fortsätta att cykla kan vi kanske göra ,men tror du att dom lyssnar?.
Tänk på att det skapas ca en ny svensk fordonspark i Kina varje månad,och den har inte ett dugg bättre rening än vår ,trots att vi har de äldsta bilarna i europa.
Fabrikerna i ex kina kör helt utan rening till största delen,man lyssnar alltså inte på oss i väst utan gör om misstagen vi gjorde för 100 år sedan,fast i mycket större skala,när lokalbefolkningen klagar och går till sina politiker ,kör man om natten istället..
Ryssland löns inte att tala om det är ett enda stort skithål.
Indien har hiskeliga miljökrav vid ny anläggningar av industrier,men reningsutrustningen underhålls inte ,så i praktiken är det ingen skillnad där.

Men rent allvarligt vet vi att klimatet ändras?,knappast givetvis har det varit varmare förr också,eljest hade ingen flyttat hit!!!.

Ja, känner du inte till det? Leta fram tabeller över klimatforskning så kan du själv jämföra klimat och temperaturvariationerna från medeltiden och framåt. Dagens variationer är små fluktureringar i jämförelse.

Det är inte heller något påhitt att de stort uppslagna rönen om golfströmmen ändrade förlopp avslöjades som felaktiga, vilket de aktuella forskarna ursäktade med att dom hade räknat fel.

[quote=humanlife] Kan du inte bjuda på lite fakta då. Lite rådata helt enkelt. Jag har sökt på Google men kan inte få fram det.

Nån professor i Aftonbladet håller på och hojtar om att vi ska byta till lågenergilampor.

Om jag inte minns fel så går det åt mer energi till att producera en lågenergilampa än vad en vanlig glödlampa drar under hela sin livstid, så nå'n får gärna förklara för mig hur lågenergilampor skulle bromsa klimatförändringarna när det är precis tvärtom. Att det drar ner den totala elkonsumtionen i Sverige är en annan femma, men det hjälper ju knappast globalt sett eftersom det sker till priset av större energiförbrukning någon annanstans.