Det definitiva skattesystemet

Unnar alla nytillkomna omdömesgilla att ta del av denna tråd.

Inga invändningar på ett år snart. - Då blir det detta som gäller vid normalitetens återställande.

Normalitetens återställande är en formulering som antyder, att det skulle funnits ett sådant tillstånd en gång. Den egentliga innebörden är återställande till den ordning som kunde varit om inte det hade kommit en massa onödigt emellan.

Ledningen av detta parti skulle utse sig själv återkommande genom en objektiv test av intelligens och omdöme och skulle utgöra en sorts skuggregering som hela tiden talade om, hur saker borde skötas istället för hur de sköts.

Enda problemet är hur man utformar en test av omdöme. Det gäller att rensa bort högintelligenta individer som använder sin intelligens till att göra sig dummare än de är.

Punkter som det skulle vara lätt att enas bakom:

1: Skatteväxling där man så långt det går flyttar över skattetrycket från den produktiva till den destruktiva och bristresurs-krävande verksamheten.

2: T ex en markanvändningsskatt relaterad till graden av exploatering.

3: Mjuk övergång till marknadshyror samtidigt med ersättande av kommunalskatten med kommunal markanvändningsskatt i tätorter relaterad till tillåten exploateringsgrad.

4: Skattebetalarnas direkta makt över skattemedlens fördelning över de av de folkvalda godkända ändamålen.

5: Skattemedel som stöd till barnfamiljer betalas ut etappvis efter hand som barnen kan dokumentera inhämtat kunnande som kan krävas för att kunna fungera väl i samhället. - Med pengarna köper man sin undervisning på en fri marknad.

6: Att varje verksamhet skall betala sina kostnader, kräver försäkringslösningar i sammanhang med höga skaderisker, vilket även förutsätter individuell brottsförsäkring och kärnkraften kan inte tillåtas undantagsregler. - Gör den mera nytta än skada på sikt, skall den också klara heltäckande försäkring mot förluster den kan förorsaka.

7: Ett väl fungerande finans- och betal-system: (FB) Definitiv ordning på bank och finans

8: Etablerande av marknadsekonomi i arbetslivet. Lämpligtvis genom olika skattesats på avtalslöner och marknadslöner.

9: Ingen beskattning av inkomster som resulterar i lägre köpkraft för verksamma än för bidragstagare.

10: Den andel av bruttolönen som nu blir arbetsgivaravgift/egenavgift, skall istället fylla på individuella trygghetskonton för att täcka arbetskraftens försörjning vid frånvaro från arbetet av diverse anledningar och efter pension. Har man partner utan inkomst, bör dessa inbetalningar fördelas på bådas trygghetskonto.

I grund och botten och i det stora hela håller jag med dig. Dock kanske inte i alla detaljer.

Till er som letar fel och problem inser ni inte att det är komplett omöjligt att beskriva ett samhällssystem på det här sättet utan att det finns en oändlig mängd hål i resonemangen.

Om man försökte beskriva dagens system på samma sätt så skulle det se helt absurt ut med progressiva skatter, subventioner till höger och vänster och tusentals luckor som folk kan vittja för egen vinning.

Jag tar hellre Bo39's system än dagens om jag var tvungen att välja ett av dem. Principerna är sundare där än i den soppa vi tvingas leva med i verkligheten.

En interimslösning man skulle kunna erbjuda folk är att välja att stå utanför trygghetsnarkomanin. Ett slags A- och B-medborgarskap. De som vill vara med i den varma socialistiska gemenskapen är det och de som hellre vill finansiera sin trygghet genom försäkringar väljer den vägen.