2006-10-28, 16:57
#25
Citat:
Ursprungligen postat av Henkko
Suck, återigen blir det business-talk kring feminismen och relation män/kvinnor. Som om det handlade om pengar! Det finns viktigare saker, barnens framtid exempelvis.
Den totala jämlikheten är (som filofax säger) omöjlig och därmed ohyggligt farlig att sätta i praktik eftersom könen är konstituerade på helt olika sätt och lämpar sig för olika uppgifter. Med det sagt inte borträknat individuella skillnader, men, skillnaderna individerna emellan är ändå mindre än dem som finns emellan könen.
Många feminister hakar upp sig på den fruktansvärda avund de känner mot männen, en vanlig rejäl kvinna är sällan feminist, hon trivs i sin roll som spridare av kärlek, odlare av relationer, pyntare, omhändertagande av sårade och sjuka. Hon ser stolthet i sitt moderskap. Det är moderskapet som definierar henne, inte arbetet. Varför tror ni kvinnor dras till yrken som sörjer just för de sjuka, de små, de svaga, de orättvist behandlade? Inte för att i första hand uppnå makt utan för att deras moderskänslor, deras kvinnlighet kommer bäst till användning inom de områden som motsvarar deras naturliga fallenhet.
Vi måste en gång för alla bort från ultraindividualismen som likställer varenda jäkel, alla människor kan delas in i kategorier.
Den totala jämlikheten är (som filofax säger) omöjlig och därmed ohyggligt farlig att sätta i praktik eftersom könen är konstituerade på helt olika sätt och lämpar sig för olika uppgifter. Med det sagt inte borträknat individuella skillnader, men, skillnaderna individerna emellan är ändå mindre än dem som finns emellan könen.
Många feminister hakar upp sig på den fruktansvärda avund de känner mot männen, en vanlig rejäl kvinna är sällan feminist, hon trivs i sin roll som spridare av kärlek, odlare av relationer, pyntare, omhändertagande av sårade och sjuka. Hon ser stolthet i sitt moderskap. Det är moderskapet som definierar henne, inte arbetet. Varför tror ni kvinnor dras till yrken som sörjer just för de sjuka, de små, de svaga, de orättvist behandlade? Inte för att i första hand uppnå makt utan för att deras moderskänslor, deras kvinnlighet kommer bäst till användning inom de områden som motsvarar deras naturliga fallenhet.
Vi måste en gång för alla bort från ultraindividualismen som likställer varenda jäkel, alla människor kan delas in i kategorier.
Vilket osannolikt flummigt dravel, vilken värld lever du i? En reklam annons från USAs femtiotal?
Det första tankefel som du gör här är det att kvinnor historiskt sett har suttit hemma och daltat med barnen och inte gkort något annat. Det stämmer inte och har aldrig stämt utom som sagt möjligen en kort period i medelklassens femtiotal i usa. Kvinnor har i alla tider arbetat och arbetat hårt!
Det andra tankefelet här är att feminism och jämställdhet skulle stå i motsatsförhållande till moderskap och omhändertagande yrken.
Det stämmer inte nånstans tvärtom vill vi feminister stärka mödrarna och deras situation, genom att göra det bättre för kvinnorna gör man det bättre för barnen. Jag vill om något att yrkena i vårdsektorn som traditionellt är kvinnoyrken ska uppvärderas.
Dessutom vårdjobben är idag de absolut tyngsta jobben och det är inget puttinuttigt med att försöka hjälpa en 90 kilos tant från rullstolen till toan på 5 minuter.
Menar du alltså att kvinnor inte ska jobba? Ska hon vara tvungen att hitta en man som kan försörja henne? Och sedan tvingas stanna hos honom oavsett vad? Fy fan det är slaveri och inget annat.
Enligt dig ska inte kvinnor ha rätt att vara självförsörjande utan förlita sig på att vilken skithög till karl som helst ska ha förbarmande över henne.
Det är just det systemet som vi kvinnor ha slitit jäkligt hårt för att slippa under flera hundra år!