Öppen tråd till nutid och alla andra muslimer

Skulle detta konstverk förbjudas i din idealstat?

Nutid

För mig krockar inte ansvaret med yttrandefrihet. För mig är det okej att en konstnär ramar in sitt egna HIV smittade blod i tavelramar, eller att stå som nakenmodell i flera timmar bakom en glasmonter. Konst ska i vissa fall väcka känslor och få en att börja tänka i nya banor. Konst försöker ofta bryta nya barriärer och det är det som utvecklar konsten och det fria skapandet.
Sedan står det en fritt om man nu vill se det eller inte. Men att dödshota eller mordhota bara för att man anser sig persoligen förolämpad är totalt oacceptabelt. Och jag ser det som ett tecken på att Islam med sin Sharia inte är en hälsosam väg.


Vem sa nåt om att åka runt som en ångvält? Det är just det många tycker islamister gör. Rushdie skrev en bok EN BOK som fick honom att bli hotad till livet av en galen ledare i Iran. Det är totalt oacceptabelt. Och för mig visar det att sekulariseringen är alltid att föredra framför religös extremism från alla sidor och religioner.



Jag tolkar sharia som en återgång till censur inskränkthet och bakåtsträvan.
Och du är för sharia. Sedan brukar det goda omdömet flyga ut i samma omfattning som det religösa extrema tar över.



Nej du har aldrig sagt det rätt ut men jag ger mig själv tolkningsfrihet på alla dom inlägg av dig jag läst. Visa mig gärna prov på motsatsen.

Läs ovan att visa ogillande ja att hota folk och anställda med attentat eller döden är inte acceptabelt. Trodde för övrigt du skulle förstå frågan bättre än så här.

Läs ovan denna kommentar kändes på nåt sätt väntat efter allt jag läst vad du skrivit hitills.

Ja.
Ja.
Varför? För att en så stor upprördhet över ett teckningar tyder på en enorm intolerans för avvikande åsikter.

Varför? För att en genuint tolerant kultur hade ignorera något så trivialt.

Jo. Det har dock inget med toleransdefinitionen att göra.


Knappast. Alla massdemonstrationer, dödshot, ambassadbränningarna, handelsbojkotter och rent hat över något så irrelevant som ett par karikatyrer har fått omvärlden att öppna ögonen för den intolerans som finns bland många av dagens muslimer. Var ärlig istället, nutid. Du kan åtminstone erkänna att du faktiskt är intolerant i den här frågan.

Accepterar du eller accepterar du inte västerlänningars fulla rätt att teckna profeten Muhammed, skyddat från hot, våld eller andra repressalier? Du har nu chansen att bevisa din egen tolerans.

Snarare har islamofobin ökat på flera håll i världen med tanke på hur ni håller på.

Pfft, hallå varför nådde bilderna hela världen, jo därför att muslimerna reagerade som de gjorde. Du vågar inte beröra de verkliga anledningarna!, vad är du rädd för?

Säg som det är: Den muslimsak relgionen är annurlunda än kristendomen, ni har inte samma toleransnivå i samhället.

Svårare än så är det inte ...

Själv tycker jag at bilden är vacker från flera perspektiv. Dels det rent estetiska, och dels eftersom den bekräftar Jesu budskap om att inget som kommer till oss kan göra oss orena, bara det som kommer från oss. Alltså kan man inte kränka Jesus eller kristendomen/islam genom att sänka ner ett kricifix i urin. Det visar istället att det heliga inte kan förstöras av det mänskliga. Håller du inte med mig? Jag tror att du var för snar att fördöma. Men du måste ursäkta mig då, det var inte min åsikt att framställa dig i dålig dager, bara att få dig att ta det lilla extra steget i din iman.

Bismillah

Jag tror de flesta skulle dela min uppfattning om att detta INTE ar konst. Och hor hemma i soptunnan.

Exakt. De kristna som protesterade mot Ecce Homo gjorde det på ett civiliserat sätt, och på ett sätt som faktiskt skulle kunna väcka empati och även sympati. Även om jag är för total yttrandefrihet och emot censur i alla dess former (med undantag av barnporr; sådan skit ska förbjudas), så kan jag faktiskt förstå kristna när de protesterar och varför. De brukar oftast protestera mot saker som har mer relevans och faktiskt kränker deras religion (Da Vinci koden till exempel, för att nämna ett bra exempel).

Men muslimerna däremot, de beter sig som psykopater, och detta över TECKNINGAR! Så påståendet att islam är en tolerant religion är bara skitsnack.

Jag ber dig att svara på frågan. Skulle detta konstverk förbjudas i din idealstat?

Jag skulle förbjuda hur många "konstverk" som helst i min idealstat. Dessutom innebär en islamisk stat att alla arbetar för samhällets bästa. Alltså kan man inte ta med dekadent och samhällsförgörande "konst" i ett sådant samhälle. Det är förnedrande mot människan och det är förnedrande mot det gudomliga.

Jag ställde frågan till nutid. Att du är en teofascist av rang vet vi redan.

Bismillah

Relay

Da ar vi ense om att vara oense.

SKA? Jaha.

Borde kunnas goras pa ett vettigare satt.

Som jag ocksa skrivit ett flertal ganger, att JAG foredrar dialog. Har du SETT det nu da?

Du kopplar ihop hur manniskor reagerar med att det ar ok enligt Islam. Jag har en annan tolkning. Visserligen ar jag muslim, sa min asikt vager inte sa tungt i sammanhanget...

Inte jag.
Ja det ar jag.
Det behover inte vara sa om man haller sig till spelreglerna.

Du har feltolkat.

Vilket jag haller med om.