Vem äger upphovsrätten till det som skrivs i ett internet-forum?

Säg att jag driver ett diskussionsforum på internet, typ Flashbacks forum.
Dagligen publiceras debattinlägg i fourmet av mer eller mindre anonyma skribenter. Vem äger upphovsrätten till det som skrivs i forumet. Är det skribenterna själva som äger upphovsrätten eller är det ägaren till forumet?

Upphovsrätten tillhör till den som upprättat skriften/texten/verket m m.
Här finns faktiskt inte några regler eller avtal om att man överlåter sin rätt till forumet eller att skriften/texten får nyttjas fritt av forumet.

Dock krävs det ju lite för att en skrift/text skall hamna under upphovsrättslagens skydd. Det ska ju ändå handla om en viss
text som får anses vara unik, beskrivande i sin framställning
och skyddsvärd i sin helhet.

Mycket enkla och vardagliga meningar och mindre åsikter är ju knappast något som anses skyddat av upphovsrättslagen.

Däremot får man ha anses ha godkänt att inlägget får stå kvar i forumet
så länge forumägaren önskar och inlägget är att anse som offentligt om
var och en kan få del av det.

Tyvärr inte riktigt mitt bord så att säga men är väldigt säker på att det
jag sagt stämmer.

Tja, nu vet jag inte exakt hur det fungerar överallt.

Men, på Flashback använder vi oss av copyleft. Med andra ord, du (upphovsrättsman) och FB äger båda rättigheterna till inläggena - men det är fritt fram för vemsomhelst att använda/publicera dessa varsomhelst så länge det inte sker i kommersiella syften (läs: ta betalt för det).

Tack för svaren.

Tobes skriver att man använder copyleft här på Flashback. Framgår det någonstans när man registrerar sig på Flashback att ni tillämpar copyleft här? Måste det inte tydligt framgå, exempelvis när man registrerar sig på forumet, att man är införstådd med att ni tillämpar copyleft? Eller hur funkar det? Jag såg inga uppgifter om det när jag registrerade mig här...

Vad jag förstår drivs Flashback av ett engelskt bolag. Skulle det vara någon skillnad avseende upphovsrätten om Flashback istället skulle drivas av ett svenskt bolag? Den svenska upphovsrättslagstiftningen skiljer ju sig från andra länder.

Det har diskuterats i någon tråd i Flashback nyligen och admin sa att han skulle se över det och göra det tydligare


Ingen aning faktiskt, men reglerna angående copyright/copyleft borde väl i princip vara samma i båda länderna.

Förutsatt att ett inlägg uppnår verkshöjd förhåller jag mig starkt skeptisk till ovanstående resonemang. I svensk rätt tillämpas, som jag tidigare erinrat, en förhållandevis restriktiv syn på överlåtelse av upphovsrätt. När man blir medlem på Flashback Forum samt skriver inlägg saknas över huvud information eller avtal om upphovsrätt.

Reserverar mig såtillvida att jag förutsätter i ovanstående inlägg att svensk rätt skall tillämpas.

Copyleft är inte ett delat ägande av upphovsrätten.
Copyleft är en licens som möjliggör spridning av materialet.

Köper inte alls argumentet om delat ägande av två anledningar
1. Jag har inte sett några sådana avtal
2. Ett sådant avtalsvillkor vid registrering borde anses oskäligt

Upphovsmannen är den som skrivit inlägget.
Däremot har man som upphovsman genom sitt handlande gett tillstånd att materialet kan användas på forumet.

Min frågeställning är snarare.
Vad gäller ifall en som tidigare skrivit på forumet skulle begära att materialet upphörs att distribueras via forumet.
Måste forumägaren plocka bort det då?

Har funderat på detta tidigare då jag är innehavare av ett välbesökt forum (säger inte vilket :P)

Intressant om upphovsrätten är att vem som anses vara upphovsman kan skilja i olika länder.

Läste om att Sverige inte erkände upphovsrätten hos flera av distributörerna av musik i USA. Att de inte kunde föra talan över verk som distributerats utan deras godkännande. Bara upphovsmännen enligt Svensk lag kan göra det.

I princip är det så, ja.
Den europeiska lagstiftningen & den amerikanska har stora skillnader. Den amerikanska lagstiftningen baseras på att ägaren ska kunna tjäna pengar på verket, alltså en ekonomisk/kapitalistisk grund. Den europeiska baseras på Bernkonventionen. Det betyder i enkelhet att upphovsrätten formuleras för att även skydda upphovsmannens anseende. Man ska kunna ta åt sig äran helt enkelt.

Bernkonventionen är en internationell överenskommelse som härstammar från en idé av Victor Hugo (ni vet, han som skrev Ringaren i Notre Dame).

USA var länge mycket negativt inställda till att skriva på Bernkonventionen, eftersom det skulle inskränka på deras upphovsrättslagar. Till slut skrev de på 1988, men i praktiken är upphovsmannens ideella rättigheter väldigt svaga i USA.

Läs på lite mer här om det är intressant:
http://www.creativecommons.se
http://sv.wikipedia.org/wiki/Public_domain
http://sv.wikipedia.org/wiki/Bernkon...3%A4rliga_verk
http://sv.wikipedia.org/wiki/Copyleft

God fortsättning!/Piratpartisten

bra TOQig väntat i 2 år på en bump på denna, gott med ett svar.

Upphovsrätt har man bara om en text (eller bild eller...) har någon form av "verkshöjd", dvs besitter sådan kvalité att det kan betraktas som ett "verk". Alltså: Vanliga inlägg i ett forum, som t.ex. detta, är över huvud taget inte upphovsrättsskyddat.

Uphovsrätten till det som skrivs ägs av den som skriver en text.
Texten ska vara unik, dvs den ska vara skriven av en person som särskiljer sig från andra. dvs unik.

Man kan inte i sverige förhandla bort upphovsrätten, men man kan ge andra rätten att sälja och publicera det man gjort.

Det som skrivs här är unikt av var person, och vi får hålla oss till att citeringsrätten och vi får inte editera andras texter som vi vill.

Så som jag ser det, kan inte ett forum ens med avtal ta bort den rätten, det skulle bryta mot grundlagen.

Har och kan inte avtal påvisas mellan upphovsman och försäljare (tex ett forum), så finns inga giltiga avtal. Därmed ska även den som skriver text få rätten att editera och radera poster, kontrollera sina verk och ord på det sätt så som den önskar.
Det ska stå klart och tydlig vad som gäller. Gissar på att de flesta avtal som görs är juridiskt tveksamma och dåligt formulerade.



En bump av tråden, men inte en oviktig fråga med tanke på hur nätet utvecklar sig med handel och kontroll av informationen, vem ska få kontrollera det jag skriver ?