VRL - Virtual Real Life

Alltså, när det gäller att konstruera intellgiens så återstår allt att göra, ingen har lyckats ta ens det första steget. Det finns idag ingen kunskap om vad intelligens är. Hela begreppet "neurala nätverk" är ett propagandapåfund uppfunnet av statistikprofessorer för att locka studenter till deras föreläsningar om icke-linjära regressioner (en typ av kursnamn som få annars skulle flockas kring). För (artificiella) neurala nätverk är inget annat än ett lite omständligt sätt att utföra "curve fitting". Hur det eventuellt relaterar till intelligens är fullständigt oklart. Men statistiska metoder är mycket användbara för att hantera stora mängder information, den saken är klar.

Ju mer specifik (konstant eller snarare välsamplad) en situation är, desto lättare blir det att agera "artificiellt intelligent" (d.v.s. att tillämpa statistiska metoder med god precision). Så därför skulle detta med virtuella texturer och sprites kunna vara något som man kan implementera hemma i sin bostad t.ex! Samma algoritm utplacerad innei en ubåt eller på Mount Everest eller i en källare i Tasjkent, skulle förmodligen prestera avsevärt mycket sämre.

Men i stort sett hela stockholm är redan digitaliserad. Med en digitaliserad karta + enkel 3d-information för byggnader +personlig gps så är det en smal sak att se till att 3d-objekt kan renderas på rätt ställe.

Ok, att det blir mycket mer krävande och svårt om det är meningen att glasögonen ska generera HELA världen, ovanpå befintlig, men nu pratar vi om att bara generera lite extra saker, tror det inte är så långt till dess. Just med tanke på att t.ex. stockholm ju är digitaliserad, tror till och med att all 3d-info är inscannat också, ska leta efter källa på det, men har för mig att nån åkte omkring med laserscanner och fixade detta...

The real problem is not whether machines think but whether men do.
- Burrhus Frederic Skinner

Om jag vetat att det fortfarande fanns folk som såg AI som ett kontroversiellt begrepp så hade jag satt citationstecken runt intelligens. Jag anser däremot att vi tog det första steget mot AI redan den dag vi började försöka på allvar. Om våra nuvarande modeller är korrekta eller ens användbara återstår att se. Det är svårt att se vart gränsen går mellan fiffig programmering och intelligens, men vi kan nog enas om att ingen intelligent dator byggts ännu, och den dag en dator blir religiös har vi lyckats.

Jag stötte på ANN inom programmering, och har ingen koll på statistikers syn på dem. Men faktum är att för mig var ANN ett helt nytt sätt att se på programmering. I praktiken kommer programmen naturligtvis fortfarande bestå av ett antal rader kod, men det är bakomliggande tankesättet som är annorlunda, på gott och ont.

Jaja, jag tar i lite (som vanligt). Grejen är att det behövs ingen AI, och inte ens neurala nätverk (även om det kan vara händigt), för att fixa det här med "Mixed Reality". Den accelererande beräkningskapaciteten och "fiffig programmering" räcker mycket väl. En fråga om tid bara.

Posta gärna fler länkar till filmer och information inom ämnet ni som råkar stöta på det så får vi kanske en fin samling i den här tråden.

Det jag menade med citatet i mitt förra inlägg var att jag tycker att du lägger lite för mycket vikt i ordet "intelligens". Det krävs inte att en dator ska ha ett medvetande för att man ska tala om AI.
Angående fiffig programmering, så är det ju just vad ANN är. Om man sedan vill kalla det fiffig programmering eller AI är en rent semantisk fråga.

Du har rätt i att det går att lösa på andra sätt än med neurala nät. Ett gyro kan exempelvis vara bra till att bestämma koordinater och förändringar, men då man vill att programmet ska kunna lösa så generella uppgifter som möjligt så eftersträvar man "intelligens".

Huvudproblemet med AI är väl att åstadkmma självinlärning. Hur ska programmet veta vilka försök som är framgång och vilka som inte är det? På något sätt klarar människan av det, och det har man tydligen inte klart för sig hur det går till. Man anar det inte ens. Större beräkningskapacitet förklarar det inte, utan det måste uppenbarligen till något algoritmiskt trick.

En sån där laserscanner skulle nog vara användbar i kombination med det här. Om man hela tiden vet det exakta avståndet till alla punkter inom synhåll, så underlättas nog bildtolkningen avsevärt. Många problem har väl att göra med skiftande ljusförhållanden och delvis skymda föremål, som gör att det blir klurigt att hålla reda på vilka delar av bilden som hör till samma föremål. En laserscanner har väl dessutom tillräcklig precision för att avgöra texturen på föremål, alltså om det är tyg, trä eller sten utifrån submillimeterstora ojämnheter.

Mer intressanta saker..
http://www.youtube.com/watch?v=QKh1Rv0PlOQ&eurl=

Fortsätter:
cloaking device:
http://www.youtube.com/watch?v=Ja_fuZyHDuk

Mer blandad verklighet.
http://www.youtube.com/watch?v=FMJwU...elated&search=

Forskningen inom "Augmented Reality", det vi kallar blandad verklighet, verkar vara väldigt inne enligt alla filmer man kan hitta.. Kommer bli skitballt..

http://www.youtube.com/watch?v=af8bs...elated&search=


Virtual face mapping, så man kan utrusta sig själv i den virtuella världen.. Med en flashback-kuk kanske.. ?
http://www.youtube.com/watch?v=FLtsQ...elated&search=

http://www.youtube.com/watch?v=i_bZN...elated&search=

http://www.youtube.com/watch?v=dVCF5...elated&search=

Den här gillar jag.. En pc som *spårar* sig själv..

http://www.youtube.com/watch?v=81qb_...elated&search=