Jag tycker inte att moderatorerna gör ett bra jobb

Jag tycker inte att dom flesta moderatorer, gör ett bra jobb. Jag har varit online och använt många olika forum sedan 2001 och Flashback är ett ganska lugn ställe. Med det menar jag att det inte finns många som spammar och som försöker förstöra trådar genom att vara störiga.

Däremot tycker jag inte att moderatorerna gör bra bedömningar när dom låser och flyttar trådar. Visst, det finns många lösa argument och ofta blir det OT, men så är det i verkliga livet också. I sitter inte i en soffa för att föra debatt i Godmorgon Sverige.

Jag tycker att om folk vill diskutera ett viss ämne, även om den är kontroversiell eller barnslig, så borde dom få göra det.

Ibland så händer det att en tråd eller inlägg innehåller fler än ett argument eller tema. Då händer det att en moderator flyttar tråden med argumentet att den hör inte hemma i den relative forumet. Men tänk om en del av den gör det? Får man inte framföra sin poäng genom att blanda andra argument och tema i samma inlägg? Jag kanske postar mitt inlägg i forumet om hälsa och skriver hur bra frukt är. Men sedan kanske diskussionen tar en annan vändning och vi börjar diskutera historien bakom frukt och hälsa och hur man kom fram till att frukter är bra för hälsan. Då tycker jag inte att tråden ska flyttas till historia! Den grundläggande poängen är ju kvar och det är den som borde räknas!

Vidare så tycker jag att medlemmarna kunde ha fått lite mer inflyttande över hur saker och ting borde vara; eller som i detta fall: -- inte borde vara.

Ett annat exempel på hur dåliga bedömningar moderatorer gör är när dom låser en tråd med argumentet att diskussionen borde ta ett slut här och att det inte finns så mycket mer att tillägga. Men hur kan dom veta det och varför bör dom ha den rätten att bedöma det?

Vad tycker ni om detta? Finns det sätt att påverka hur forumet ska styras?

Jag tycker vi gör en jättetråd av hela forumet så kan vi debattera allting i en tråd.


Självklart måste ordning och struktur råda annars blir det mest "bajskorv" och annat skit i var och varannan tråd, sånt vill vi väl inte ha?
Alla medlemmar har väl att säga till om, du säger väl till just här och just nu. Sedan om du tycker en viss moderator gjort fel så ombeder jag dig härmed att PM:a berörd moderator och fråga va fan denne håller på med.
Det är också din fulla rättighet.

Att gröta ihop en tråd med sex-sju olika topics tycker jag inte är bra, det kanske jag ska tillägga.
Allting på sin plats.

Detta påminner om killen som påstod att yttrandefriheten kränks när moderatorerna kastar trådar som heter "bajs" som bara innehöll ordet "bajs", för att ta ett exempel. Tycker moderatorerna gör ett skitbra jobb med att hålla forumet städat och spamfritt. Less blir man på alla upprepade trådstarter, men som sökfunktionen är nu kan man väl inte begära så mycket...

Men även olika ämne må höra samman. Exempel:

1. Debatt startas angående Hitler och varför han var så rå.

2. Det börjar pratas om psykologin bakom det hela och debatten handlar nu om psykologi.

3. Någon nämner Eva Braun och påpekar att kvinnor har makt att ändra sina män till det goda, och att hon inte försökte.

4. Det börjas nu prata om par relationer och psykologin bakom det hela. Några nämner en teori och en författare.

5. En annan dyker upp och påpekar att författaren bevisades fel av en annan författare och diskussionen börjar nu handla om författarnas trovärdighet.

Detta är vad jag kallar för en naturlig diskussion som har olika tema, men som ändå hör samman under en medelpunkt. Jag säger inte att man ska tillåta folk att prata om Star Wars och juridik i en och samma tråd. Jag säger att man ska tillåta diskussionen ta sin egen naturliga väg, om den är hälsosam för debatten -- vilket den ofta är -- och där många moderatorer sätter stopp för det för att dom tycker att folk ska hålla sig enbart till det första tema som presenterades i tråden.

På vilket sätt påminner dig denna tråd om "killen som påstod att yttrandefriheten kränks när moderatorerna kastar trådar som heter "bajs"? Menar du att jag saknar argument? Jag ser inget argument från din sida. Bara en svag analogi.

Okej, ta detta exempel: Subb kommer med denna kommentar och jag kommer med en follow-up. Vi är redan nu, lite OT, för att vi diskuterar inte själva ämnet, utan varför själva ämnet inte är utformad på ett bra sätt. Nu kanske det tycks att vi är fortfarande OT, men om några inlägg, så kommer vi förmodligen poägtera andra saker. Helt naturligt, men med risk att en moderator låser tråden just på grund av det.

Har du några exempel på trådar du anser blivit flyttade/låsta?

Kom inte dragandes med tråden i S&S jag låste innan ikväll nu bara, där hade varenda fjortis börjat posta olika kamsportstekniker inom en timme, det var redan tips om tårgas och grejer där

Min erfarenhet av moderatorskap är att det ofta kan vara ett otacksamt skitjobb så jag brukar sällan klaga. Men det kan ju hända att man har invändningar. Men att hacka på ett mod bara för att det är ett mod gör jag aldrig. Jag bockar och bugar och tackar er för det jobb ni gör.
Dock så borde dom ibland göra sig omaket att peka på rätt ställe att ha tråden på istället för att bara låsa den. Det har hänt mig några gånger trots att jag lagt ner tid på att försöka posta tråden i rätt avdelning.

Du tycker med andra ord att moderatorerna gör ett dåligt jobb för att de följer regelverket?

You had to be there.

En möjlighet som jag befarar används alldeles för sällan av användarna - är att det faktiskt inte bara är tillåtet - utan till och med välkommet - med synpunkter på ens moderering i allmänhet och en enskild tråd i synnerhet, gärna via PM.

Både de gånger man är ense med vad som görs - och när man inte är det.

Det underlättar givetvis om man i sådana kontakter är hyfsat normal i språkbruket. Om en användare vrålar "RÖVHELVETE!!! VARFÖR ÄR DU EN SÅN STOR SKIT" - så hjälper det inte så mycket, som om man i stället PM:ar - "I tråd xxxx så anser jag inte att du skulle ha raderat inlägget om yyyy, eftersom det handlar om zzzz som i högsta grad tillhör ämnet".

Man behöver inte fjäska, men en normal samtalston är välkommen. Och det är inte alltid man kommer överens, men ofta så är vi faktiskt så prestigelösa att vi kan ändra beslut.

Jag tror inte att någon, allra minst vi själva, tror att mods är ofelbara. Och vi är öppna för dialoger. För det mesta.

Ruskig
Håll med om att det är ett otacksamt skitjobb?

Nja, ibland kan det kännas så. Men - det är också kul - och man får en blick bakom kulisserna och en lite större möjlighet att påverka, så fördelarna överväger. När det känns som tvärtom - så stiger man av. Som jag och andra har gjort förut. Ingen är oersättlig och det är inget livstidsuppdrag.