2006-10-12, 04:04
#13
2006-10-12, 08:46
#15
2006-10-12, 10:06
#16
Citat:
låter inte helt riktigt.
Ursprungligen postat av Green Leader
Jag vet att den inom den brittiska armén förr om åren användes sk. howdas -- pistoler i rent makalösa kalibrar, >20mm och så -- och då särskilt i afghankrigen. Man insåg att endast rent groteska sårskador hade en något annat än inspirerande och uppiggande effekt på den skjutnes kamrater. Sköt man pashtunerna med mer konventionella vapen så blev de andra bara mer upphetsade (jihag och martyrer ni vet). Det är inte utan att man drar paralleller till dagens situation.
En sådan hade varit kul att få panga med.
En sådan hade varit kul att få panga med.
2006-10-12, 12:55
#18
Citat:
Ursprungligen postat av Twoswords
Ok, sitter och fragar min kamrat bredvid mig som ar polis och ivrig vapensamlare och han sager att ingen sadan lag finnes. (Han ar polis i Alabama.)
0K, bra.
Jag var inte helt säker. Minns bara att jag läste att de som försökte skapa gyrojetvapen tvingades minska kalibern på sina vapen för att stämma med just en sådan lagstiftning i USA. Det var dock tidigt sextiotal, så den lagen är säkert våldsamt inaktuell idag.
Lite fakta om gyrojetvapen
Hälsa USA att jag blir mer sugen på att emigrera för varje dag som går!
2006-10-12, 19:49
#19
Citat:
Ursprungligen postat av Green Leader
Jag vet att den inom den brittiska armén förr om åren användes sk. howdas -- pistoler i rent makalösa kalibrar, >20mm och så -- och då särskilt i afghankrigen. Man insåg att endast rent groteska sårskador hade en något annat än inspirerande och uppiggande effekt på den skjutnes kamrater. Sköt man pashtunerna med mer konventionella vapen så blev de andra bara mer upphetsade (jihag och martyrer ni vet). Det är inte utan att man drar paralleller till dagens situation.
En sådan hade varit kul att få panga med.
En sådan hade varit kul att få panga med.
De flesta arméer använder en ganska liten kaliber på sina vapen pga att det kostar mer pengar för länder att vårda skadade soldater än döda. Så varför skulle de ha en så grov pikka för ?, sen så är det lättare att pricka med lågkalibriga vapen
2006-10-12, 20:34
#20
2006-10-13, 18:20
#21
2006-10-15, 11:35
#22
Citat:
Ursprungligen postat av Duffen
De flesta arméer använder en ganska liten kaliber på sina vapen pga att det kostar mer pengar för länder att vårda skadade soldater än döda. Så varför skulle de ha en så grov pikka för ?, sen så är det lättare att pricka med lågkalibriga vapen
De här pistolerna användes under samma period som man inom den brittiska armén använde sig av Martini-Henry gevären:
The Martini Henry fired a .450”soft lead bullet (12 parts lead 1 part tin) weighing 480 grains. Källa.
Anledningen till att man kom att använda howdahs är, som Ankdammsmannen mycket riktigt framhåller, att man bl.a. ville ha maximal stoppkraft i de närstrider som man ofta blev inblandade i på den tiden. Att man skjuter infödingen är inte till någon tröst om han trots detta skottsår förmår att ränna spjutet genom kroppen på en. Dessutom så var den psykologiska effekten av de groteska sårskadorna, som jag framhöll ovan, en anledning till att dessa blev mycket populära i afgahnkrigen.
Dessutom bör du hålla i minnet att vid den här tiden så orsakades de flesta dödsfall på slagfältet fortfarande av skottsår medan fragmentationsvapen var relativt sällsynta. Att man idag har valt att gå mot mindre kalibrar beror till en inte ringa del på att eldgivning idag, till skillnad från då, främst har en nedhållande effekt. Då medger en lättare och mindre patron en större eldvolym.
De små kalibrarna gjorde sin entré i de europeiska arméerna just med repetergevären. Dock så är det inte så mycket kulans kaliber eller vikt som är det viktiga i sammanhanget, utan den energi med vilken den träffar, vilken beror på pipans längd och den drivladdning som finns i hylsan.
Nu är jag ingen expert på svartkrut, men jag noterar även att de små kalibrarna slår igenom med det röksvaga krutet medan Martini-Henry och howdahs var laddade med svartkrut. Blir kalibern viktigare när man har svartkrut? Någon som vet?
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
