Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 5
  • 6
2006-10-12, 01:21
  #61
Banned
Bubbahoteps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sun Ruler
Felaktigt, Paulus menade att det var ingen skillnad mellan jude eller grek.
Jag känner till det stället i Galaterbrevet du tänker på. Men av sammanhanget framgår att dom omnämnda personerna förutsätts vara kristna. Alltså exkluderas alla dom icke-kristna, inklusive judarna.
Citera
2006-10-12, 01:24
  #62
Moderator
Sun Rulers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bubbahotep
Jag känner till det stället i Galaterbrevet du tänker på. Men av sammanhanget framgår att dom omnämnda personerna förutsätts vara kristna. Alltså exkluderas alla dom icke-kristna, inklusive judarna.
"Många är kallade, få är utvalda".
De som inte tror på Jesus exkluderas, eftersom det är tron på Honom som räddar oss. Jude som grek är kallade, få av dem är utvalda.

Sedan ser jag inte logiken i att vilja vara en del av ett Nytt Förbund då man inte tror på den som kom med det Nya Förbundet.
Citera
2006-10-12, 01:29
  #63
Banned
Bubbahoteps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sun Ruler
Sedan ser jag inte logiken i att vilja vara en del av ett Nytt Förbund då man inte tror på den som kom med det Nya Förbundet.
Dom första kristna, med Paulus och evangelisten Johannes i spetsen, kunde gott ha hållit sej för goda å markera så starkt mot judendomen som dom faktiskt gjorde. Däri ser jag grogrunden till 2000 år av antisemitism.
Citera
2006-10-12, 15:10
  #64
Medlem
TomasTvivlarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bubbahotep
Inte helt. Du kan knappast förneka att kristendomen som statsreligion skulle leda till fler genuint troende. Bättre förutsättningar, helt enkelt.

För övrigt var det ju så kristendomen infördes i Sverige. Den var då rakt ingen gräsrotsrörelse utan påfördes folket uppifrån.

USA har aldrig haft någon statsreligion men har fler aktiva troende än Sverige som hade statsreligion fram till år 2000
Citera
2006-10-12, 15:16
  #65
Moderator
Sun Rulers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TomasTvivlaren
USA har aldrig haft någon statsreligion men har fler aktiva troende än Sverige som hade statsreligion fram till år 2000
Precis. Detta tros vara en av de mer viktiga faktorerna till varför USA inte är lika sekulariserat som Europa.
Citera
2006-10-12, 16:47
  #66
Banned
Bubbahoteps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TomasTvivlaren
USA har aldrig haft någon statsreligion men har fler aktiva troende än Sverige som hade statsreligion fram till år 2000
Den första immigrationsvågen till USA under 16- och 1700-talen bestod av kristna fanatiker av olika schatteringar, som ville ha frihet å utöva sin religion. När kristendomen kom till Sverige, var alla asatroende.

Sverige är på väg å återgå till sitt naturliga tillstånd av icke-kristendom. USA har alltid vare kristet; det e landets sanna väsen.
Citera
2006-10-13, 14:59
  #67
Medlem
TomasTvivlarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bubbahotep
Den första immigrationsvågen till USA under 16- och 1700-talen bestod av kristna fanatiker av olika schatteringar, som ville ha frihet å utöva sin religion. När kristendomen kom till Sverige, var alla asatroende.

Sverige är på väg å återgå till sitt naturliga tillstånd av icke-kristendom. USA har alltid vare kristet; det e landets sanna väsen.

Just därför tror jag att det kommer vända i Sverige, nu när vi äntligen har blivit av med statsreligionen kan den utvecklas fritt och Jesus kan återigen bli älskad i vårt land. Man kan inte tvinga fram kärlek ovanifrån.
Citera
2006-10-14, 22:42
  #68
Banned
Bubbahoteps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TomasTvivlaren
Just därför tror jag att det kommer vända i Sverige, nu när vi äntligen har blivit av med statsreligionen kan den utvecklas fritt och Jesus kan återigen bli älskad i vårt land. Man kan inte tvinga fram kärlek ovanifrån.
Vändpunkten kommer nog inte förrns man slutar dra in kykoavgiften via skattesedeln. När alla samfund - inklusive Svenska kyrkan - måste jaga själar (=medlemsavgifter) för å få in stålar, då först väntar jag mej en konfessionalisering av di svenske. Se bara vilken roll religiös kapitalism haft för kristendomen i USA.
Citera
2006-10-21, 00:53
  #69
Medlem
krewls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sun Ruler
En Bibel är inte alltid en Bibel. Det beror på innehållet och inte titeln på pärmen. Vad det gäller Bibel 2000 kritik anser jag personligen att det är ganska svårt att presentera en ny översättning och blidka konservativa åhörare. Att översätta Bibeln och välja rätt "moderna" ord är väldigt svårt och folk läser in olika betydelser av olika ord. Personligen tycker jag Bibel 2000 är ett gott verk utfört av Bibelkommission, dock finns det alltid vissa ord som tål att diskuteras.

Vad menar du med att en bibel inte alltid är en bibiel?
Är inte en bibel guds ord? Inte kan ni kristna bara förkasta en bibel bara för att
ni tycker att innehållet är fel?
Jag har svårt med nyöversättningar med biblen, för hur vet du att den bibel som du läser just nu är korrekt översatt?
Om ett par år kommer en ny bibel ut och då förkastar ni denna bibel och dyrkar den bibeln...
Ne, det funkar inte för mig.
Om man ska tro på gud osv. så ska man läsa den bibel som satts ihop av Konstatin den store, på latin dvs.
Citera
2006-10-23, 00:22
  #70
Medlem
BlackBeavers avatar
Jobbade ihop med en muslim för ett par år sedan.Han var väl ok och så men han tålde inte att man sa att man inte kan leva sitt liv efter gamla flummiga böcker som koranen och bibeln.Han var helt övertygad om att koranen inte var skriven av människor Han påstod att ingen människa kunde ha skrivit ihop koranen. vilket jag ju sa att det bara är bullshit.Koranen är ett hoprafs av babyloniska urkunder och GT.Det är ju lätt att övertyga sig om själv om man vill, men finns inte viljan att leva på 2000-talet istället för medeltiden så
Citera
2006-10-23, 00:43
  #71
Medlem
Nickeps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BlackBeaver
Jobbade ihop med en muslim för ett par år sedan.Han var väl ok och så men han tålde inte att man sa att man inte kan leva sitt liv efter gamla flummiga böcker som koranen och bibeln.Han var helt övertygad om att koranen inte var skriven av människor Han påstod att ingen människa kunde ha skrivit ihop koranen. vilket jag ju sa att det bara är bullshit.Koranen är ett hoprafs av babyloniska urkunder och GT.Det är ju lätt att övertyga sig om själv om man vill, men finns inte viljan att leva på 2000-talet istället för medeltiden så
Om det vore så modernt som under medeltiden. Det rör sig om för 1400 år sedan!
Citera
  • 5
  • 6

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback