Hur detaljerade kunskaper måste en historiker ha?

Du har naturligtvis rätt i det men vad jag menar är att väldigt många bortser från att deras detaljkunskaper inte räcker speciellt långt om de inte kan sätta dem i ett samband. Skalmans forum tycker jag är ett bra exempel på vad jag menar. Där kan man läsa saker som tex vem som sköt ner en viss pilot men det är bra mycket svårare att hitta en beskrivning av tex orsakerna till att den tyska industriproduktionen länge sackade efter.

Sen kan jag slå upp exempelvis hur många T-34/85 som byggdes om jag skulle behöva det. Rätt irrelevant information egentligen.

Exempel
http://forum.skalman.nu/viewtopic.php?t=27139

Jo, naturligtvis är det så, då är vi rörande ense. Sådana specialintressen är akademiskt irrelevanta och är snarare ett autistiskt samlarbeteende. Det som också kan te sig lockande för dylika "historiska" kunskaper är nog exaktheten. Ditt exempel om industriproduktionen ger utrymme för tolkningar, men vem som avlossade kulan som dödade Kapten Nowotny gör inte det. Kravet på exakthet och oförmåga att resonera kring större sammanhang är även det ett autistiskt beteende.

På vilken nivå bör detta göras tycker du? Visst är idealet att man ska lära sig på detta sättet redan i grundskolan, men det är självklart omöjligt just för att eleverna inte är mogna.
Vem förväntas att kunna dra dessa slutsatser tycker du?