TYSKA - översättning, fakta och språkhjälp [Sammanfogad tråd]

Nja, den översättning du nu presterar motsvarar ju på svenska: "Ska de vara bättre?" eller "Kommer de att vara bättre?" – ren futurum alltså.
Det är bli som ska översättas med werden, inte vilja.

När det gäller översättningen av bättre, så försökte jag ju ovan understryka att det beror på sammanhang. På tyska använder man alltså olika ord för att bli bättre från en sjukdom och att bli bättre på tyska eller fotboll. Kan du inte ange sammanhanget, så går det inte att svara på vad som skulle kunna vara en bättre översättning av bättre.
Men den bästa översättningen av svenska bättre – rent generellt och statistiskt i de flesta fall – är förstås besser .

Nu är sammanhanget visserligen oklart, men jag förmodar att det handlar om att de vill prestera bättre i nagot - alltsa inte tillfriskna fran sjukdom eller liknande. Därför skulle jag använda uttrycket "Wollen sie sich verbessern?". Det känns mer idiomatiskt.

Jo, det är klart, tänkte att den skillnaden kanske var subtilare än vad den är.
Förstår inte kopplingen alls. Jag tänker mer att det hade en lite historisk anknytning till angiveri, vilket i och för sig kanske är ett stort tabu i Tyskland.

En annan möjlighet vore:

Wollen sie fähiger werden?

Men det är, som redan anförts, svårt att utan sammanhang ge en vettig översättning.

Svaga verb får i perfekt förstavelsen ge- och ändelsen -t. Haben, som i perfekt är gehabt, är inget svagt verb men får ändå -t som ändelse (starka verb får ge- som förstavelse och -en som ändelse vanligtvis, exempelvis bin som blir gewesen)

Är detta något undantag?

Nej.

Det står att svaga verb får ge- och -t, inte att de verb som har ge- och -t är svaga, så det är inget undantag. Att svaga verb har ge- och -t innebär alltså inte att andra typer av verb också har det, så frågan du ställer kan ges ett rent logiskt svar.

En annan typ av verb som har ge- och -t i perfekt är de oregelbundna (som nämnts nyligen i tråden) t.ex. senden, som blir gesandt.

Men jag skulle nog ändå säga att just haben uppfyller kriterierna för att kallas ett svagt verb, men det är möjligt att det bättre klassificeras som t.ex. hjälpverb. Vad är haben för slags verb enligt din grammatik om det nu inte är svagt?

Det är svagt. Fel av mig. Tack för svar!

Ta ut satsdelar (s), (p), (ao), (do)och (pf) i meningarna:

Die Polizei konnte unserem vater Pass und Kamera zuruckgeben

1) Har lite svårt för denna, stämmer det här?

Die Polizei (s)
Pass und Kamera (ao)
zuruckgeben (pf)

2) Svårt för den här med:

Wo verbringen sie die Herbstferien?

Är ganska säker på att verbringen är prediktatet men är sie subjektet eller ackusativobjekt? Det är ju någon som tillbringar höstlovet någonstans, men samtidigt så är det ju en fråga och ackusativobjekt besvarar "vem?" och "vad?".

Tack på förhand!

”Sie” är subjekt.

Menar du med "pf" predikatsfyllnad eller predikat?
Predikatet är i a f "konnte zuruckgeben". Man plockar ihop hjälpverbet och det infinita verbet till predikat vid analysen.
Dessutom har du i "unserem Vater" ett dativobjekt. Predikatet är förstås "verbringen".
Vilka (el. vem) "verbringen"? – "Sie", som är subjekt.
Vad (NB!) tillbringar de? – "Die Herbstferien".

Tydligen ställer det till problem att det är en frågesats. Du kan då förenkla för dig genom att svara på frågan:
– In Berlin verbringen sie die Herbstferien.

Vilken satsdel blir då "wo" resp. "in Berlin"?

Rumsadverbial?

Komplettera meningarna med rätt form av bestämd artikel (d)... eller obestämd (e)... artikel.

Jag förstår inte nedanstående:

Er schreibt d... Lehrerin (f) e... Brief (m).

Lehrerin är feminint, vilket innebär att det bör stå die innan. Brief är maskulint vilket innebär att det bör stå ein om allt vore i nominativ. Hur ser jag på dessa meningar om det är i ackusativ, dativ eller nominativ? Det är ju artikeln som markerar kasus, hur vet man kasus om man själv ska lista ut artikeln?