TYSKA - översättning, fakta och språkhjälp [Sammanfogad tråd]

Det kände jag till på Riksdagen i Berlin, men undrar då vart man kan finna någon information om detta.

http://www.youtube.com/watch?v=7DEJ8...layer_embedded

Tjenare Flashback!

Jag har en text här, som jag tror jag har förstått handlingen med.

Det handlar om en tjej och en kille som är inlåsta, och är kontrollerade av en robot så att de inte flyr. Sedan ser de friheten.

Är det ungefär det?

Tack

http://i292.photobucket.com/albums/m...lesh/001-1.jpg

Varför skriver man ibland geworden men ibland worden?

t.ex. Viele schwedische Ferienhäuser sind seit Generationen vererbt worden.

t.ex. Der Kapitalismus ist senil geworden

Ja, det är ungefär det. Eller inlåsta vet jag inte om de är eftersom de kan fly utan större problem på slutet, när de har insett att de kan/vill. Roboten har ju i uppdrag att se till att de inte lämnar lägenheten eller har kontakt med andra men det verkar den göra främst genom att hålla dem sysselsatta vid datorn. Konstig text!

Enligt about.com: "Although the normal past participle of "werden" is "(ist) geworden," when the past participle is used with another verb, it becomes "ist (zerstört) worden"

Det verkar ju passa bra med dina exempel. I mening ett är vererben huvudverb och i mening två är det werden som är det. Eller? Jag erkänner att jag är osäker men det känns som en rätt så välgrundad gissning.

Jasså! Tack så mycket för hjälpen!

Två frågor, det är möjligt att det skrivits om detta tidigare i tråden men den är ganska lång

1. Skillnaden på fahren och hinfahren. Någon som kan förklara det för mig? Jag vet ju vad hin betyder men i t.ex. meningen "wo fährst du hin?" - vilken funktion fyller den då?

2. När man säger "Det är" på svenska, ska det då böjas efter genus. Exempelmening: Är det här din jacka?

Vad är korrekt: "Ist die deine Jacke?" eller "Ist das deine Jacke?"

1. Både "hin-" och " ... hin" är partiklar. Vi har motsvarande konstruktioner i svenskan, som »ge sig hän« och »hängiven«. Våra två germanska språk är mer lika än man ibland tror. Tyska "hin" svarar alltså mot det lite gammeldags svenska »hän« / »hädan« = ’bort’ som har invandrat från lågtyskan. Förställd och fristående/efterställd/lös partikel är i princip samma mönster i båda språken, men att »skriva av« och att »avskriva« är inte alltid detsamma. Det går nog att hitta motsvarande fall i tyskan.

2. Min tyska är rätt rostig, men som översättning av din svenska mening gäller nog 2b. Visserligen kan man på svenska säga »Är den [här] din jacka« och då skulle kanske 2a fungera på tyska. Men då är »den [här]« direkt utpekande, medan »det« är formellt subjekt i fallet 2b.

http://www.google.se/search?q="ist+das+deine" (Ist das deine Freundin?)

jag skulle alla gånger säga "ist das deine jacke?" i de fall jag inte vill rikta något särskilt fokus mot jackan i sig. och egentligen i alla andra fall också.

Ja, i ett tillägg 23:01 hänvisar jag till att beläggen är förkrossande till förmån för 2b. Så jag strök referensen till att [inte] sälja björnskinn.

Tack för svaren båda två, att språken är lika är jag helt på det klara med. Jag talar hyfsad tyska redan (dock knappast grammatisk korrekt) och är väldigt språkintresserad. Ordens ursprung ger ofta en klar bild om hur de fungerar, så även i detta fallet. Så tusen tack för hädan-kopplingen. Det hjälpte mycket. Annars har jag inga större problem med partiklar, fungerar ju precis som du säger väldigt likt på svenska.

Vad gäller "Ist das deine Jacke" så kändes det också mer rätt, och det var det jag sa i den situationen då jag kom att tänka på vad som var korrekt/inkorrekt.