Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2006-10-02, 18:36
  #1
Medlem
Fula Gubbens avatar
Denna svenska film fick svinbra recensioner i flera tidningar, och det lät som det verkligen skulle vara något nyskapande och kreativ, osv.

Nu låter det emellertid på en del folk som att filmen suger. Kan någon reda ut begreppen, och förklara varför den suger eller är jättebra eller mittemellan?

- F.G
Citera
2006-10-02, 19:16
  #2
Medlem
Vore nog enklast om du tog och kolla på den själv. Personligen tycker jag att storyn var helt ok. Det som drog ner helheten var all "Matrix" action som man sett i hundra b filmer dom senaste åren. Om den fått betyget nyskapande har nog recensenten legat under en sten dom senaste 10 åren eller bara tittat på svensk film.
Citera
2006-10-02, 19:23
  #3
Medlem
Ad Astras avatar
Jag försökte tycka om den, men det gick inte. Den är töntig.

Den har en del poänger, men sensmoralen är trött och gjord och VAD I HELVETE TÄNKTE DE PÅ när de gjorde cyberavsnitten där de har fåniga dräkter på sig?
Citera
2006-10-02, 19:36
  #4
Medlem
Perry Masons avatar
Jag tyckte att den var bra...för att vara en svensk film. Just efter jag sett den var jag imponerad, men när man tänker efter så är den verkligen inget speciellt. Anledningen till att jag först var imponerad var att jag nog att jag hade rätt låga förväntningar. Tror nog att många som säger att den är bra jämför den med svensk film, eller så är de korkade. Så se filmen med låga förväntningar så kan du bli positivt överraskad.
Citera
2006-10-02, 20:29
  #5
Medlem
Fula Gubbens avatar
Bra respons, tack... tyvärr recenseras ju svenska filmer enligt en annan skala än utländska filmer (särskilt amerikanska), vilket betyder att en film som hade bedömts som dålig om den kommit från Hollywood, kan få betyget "bra" i tidningen bara för att den är svensk.

För att justera bedömningen för denna konstiga vinkling som svenska mupp-recensenter gör, så får man ställa mot-frågan "om denna film hade kommit från USA istället för Sverige, vad hade du då tyckt om den?". Svaret brukar då tyvärr bli antingen "dålig" eller "riktigt dålig".

Svensk film nu för tiden

- F.G
Citera
2006-10-02, 21:06
  #6
Medlem
HATs avatar
Storm är verkligen en sådan film som, om den hade kommit från USA, hade fått totala bottenrecensioner.
Citera
2006-10-03, 01:55
  #7
Medlem
Ett typiskt exempel på en film där regisörerna ville för mycket. Den var ungefär som fyra olika filmer som de tryckt ihop till en film men där manuset inte höll. Den hade aldrig visats på bio i Sverige om den inte varit svensk


Men de lyckades skapa en grym trailer i alla fall
Citera
2006-10-03, 08:44
  #8
Medlem
kaxig katts avatar
Jag gillade början av filmen väldigt mycket. Kändes som att de sneglat en del på Guy Ritchies mästervärk. I slutet blev det väl stundstals lite löjligt men den sticker väl ut lite jämfört med resten av de svenska filmerna, som antingen handlar om några vilsna tonåringar och deras kärleksproblem eller om random småstadsmisär.
Citera
2006-10-03, 08:54
  #9
Medlem
evolutes avatar
Ja, filmen hade fått bottenbetyg om den kom från USA men den här filmen skulle aldrig komma därifrån. Den innehåller vissa scener som känns väldigt "svenska" och det ger filmen ett mervärde (scenen i pojkrummet exempelvis). Visst har vi sett tomma städer i ex. Abre los Ojos, Vanilla Sky och 28 days later men jag tycker att det finns en poäng i ett tomt Skövde (eller vad det nu var) jämfört med Madrid, New York och London. Effekterna är ur ett svenskt perspektiv väldigt snygga, Stockholm är skildrat på ett ovanligt sätt (lite Michael Mann-wannabe) och storyn är lite budget-Lynch. "Cyberavsnitten" är ju medvetet löjliga med dialog tagen från serietidningar för 12-åringar. Bara det faktum att de vågar stoppa in sånt ger pluspoäng. I någon mening är väl ex. Masjävlar en bättre film men hur spännande känns den?

FG kommer att hata filmen men jag måste ändå tycka om den. Jag hatar nästan all svensk film men den här hade ju i alla fall ambitioner.
Citera
2006-10-03, 15:25
  #10
Medlem
offe_mans avatar
Jag tycker filmen var usel. De ville så mkt men det slutade med ett magplask. Det ända som gör filmen seväl är ju Eva Röse
Citera
2006-10-03, 15:29
  #11
Medlem
mongrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av evolute
Visst har vi sett tomma städer i ex. Abre los Ojos, Vanilla Sky och 28 days later men jag tycker att det finns en poäng i ett tomt Skövde (eller vad det nu var) jämfört med Madrid, New York och London.

Hörru! Vänersborg om jag får be. Det var en av mina stora behållningar med filmen, att se min forna hemstad övergiven och kuslig, med DD uppvaknandes utanför Vänersborgsraggarnas Mecka: Grill-Ivars. Obetalbart.

Hade handlingen varit mindre splittrad och mer seriöst upplagd så hade filmen lyfts flera snäpp. Bild och ljud är stundtals väldigt bra, och mardrömsscenerna i mitten av filmen tyckte åtminstone jag var klart obehagliga. Blev faktiskt småskraj där jag satt och kollade i min ensamhet mitt i natten, åtminstone av kyrkogårdsscenen.

Jag tyckte nog personligen att den var sevärd, men bristfällig på alldeles för många punkter för att egentligen vilja rekommendera den.
Citera
2006-10-03, 15:36
  #12
Medlem
Engelbreckts avatar
För att vara en svensk film är den nyskapande...

Personligen tycker jag att det är en bra film även i jämförelse med mycket av den mainstreamdynga som trots allt kommer från USA vid sidan av alla de bra filmerna. Att jämföra med t.ex. Matrix är inte snällt då det var en av de mest nyskapande filmerna på länge, men jämfört med t.ex. Dark Blue som jag såg här om dagen är Storm ett jävla mästerverk.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback