Knivstrid

Phil Elmore är debunkad som en charlatan. Kampsportsvärlden är en snårdjungel av värderingar, system, dogmer, tabun, skitsnackare och egon. Det kan vara svårt att hitta rätt. Var försiktig med vems ord du sätter ditt liv på spel över.

Jaha, vad har han sagt eller gjort som gör honom till en charlatan?
Vem säger att han är en charlatan?
Vems ord är bättre att lyssna på?

Notera att jag inte har någon "relation" med ovan nämnde, men gärna vill veta vad du grundar ditt inlägg på.
Tack på förhand.

Talanglöst att ens ge sig in i ett bråk med något dylikt. Fattar inte varför så många människor e helkåta på en stilettjävel.

Springstilleter kan ju fungera om de är av bra kvalité, även om det är ganska meningslöst eftersom det inte tar kortare tid att fälla ut bladet än att dra en vanlig kniv med fast blad.

Stilleter i allmänhet är dugliga stridsknivar, det är det som är deras ursprung.

Men det verkar finnas nån vanföreställning att så fort en stilett åker upp så blir det farligt. Alltså själva ljudet. Dessutom är det ofta knivar av dålig kvalitet som går av på mitten om det träffar ett revben eller liknande.

Han är lite av stereotypen, "köp min videorulle och lär dig slåss".

Mina referenser är siten Bullshido och wikipedia. Bullshido brukar kolla upp människor i kampssportsvärlden. Tryckpunkter, chi/qi, no-touch, certifikat, vem som tränat vem etc. Ibland skrivs det mer ingående kvalitativa artiklar om personerna med verifierbara bevis.

Bullshido
Mer Bullshido).
Phil Elmore - Wikipedia
Phil Elmore

Charlatan kanske var att ta i, men jag måste nog säga att han är olämplig med sina referenser och det man har läst att leda träning i självförsvar.

Så fort en kniv åker upp blir det farligt.
Vet vad du menar, skulle inte välja en springstillet för självförsvar.

Nej, hammargrepp, eller naturligt grepp, är det samma som fäktningsgreppet fast med nedfälld tumme så att säga. Det är ganska likt fäktningsgrepp fast man har ett bättre grepp om kniven och blir inte avväpnad lika lätt. Nackdelen är att man inte blir lika rörlig utan måste röra mer på kroppen för att ändra riktning på hugget.


De flesta tips jag har stött på avråder från ispiksgreppet. Dock håller jag med om att knivhanden bör vara placera längre bak. Om man inte har en machete eller parang eftersom de är stora nog att parera med. Då kan det vara läge att hålla ståler mellan sin sårbara kropp och fiendens otäcks, vassa metalbit.



Det skulle jag faktiskt vilja se någon försöka göra.


Jag är inte så säker på. Skulle tro att de flesta antingen för raka stötar med hammargreppet eller skär och hugger ovanifrån med kniven i ett ispiksgrepp.



Om man inte har en kniv själv är det bara att springa som gäller. Jag har hinitills inte sätt någon kampsportsteknik som utgör ett övertygande obeväpnat försvar mot knivattacker utom ett. Det är att hålla fast knivhanden och slå och sparka fienden allt man orkar. Det är ofta så de som överlevt en knivattack (utöver de som flytt) har gjort. Dock brukar de ha fått betala för sitt liv med rejält med blod.

För fan, behöver knappast vara en särskilt vältränad knivfighter heller, bara han menar allvar med att skada dig.

Phil Elmore verkar rätt "töntig" och väldigt "amerikansk", men samtidigt så utger han sig såvitt jag kunnat se inte för att vara någon expert eller ofelbar auktoritet. Det finns en hel del vettiga, och en del mindre vettiga, grejer på hans hemsida. Hans kommentarer angående nyttan med omfattande grappling i ett militärt scenario (apropå US Armys senaste manual i handgemäng) håller jag med om i stort. Det är väl som alltid lite upp till en själv att tänka till och vara selektiv med vad man tar till sig. Min övertygelse är att det inte finns några ofelbara personer eller system när det gäller närkamp. Av just detta skäl tränar jag flera olika system/sporter. Det är lite upp till en själv att tänka till och anstränga sig för att bli en bra allroundfighter.

Rent instinktivt så vill jag också ha kniven i bakre handen, som högerhänt står man alltså då i en ganska klassisk boxningsställning med vänster sida fram. Dettta gör att man kan parera saker och skydda sig med vänsterhanden och det är svårare för motståndaren att få tag i eller skada knivhanden. Dessutom känns det naturligt om man tränat någon av de många kampsporter som har en liknande utgångsställning. Men, ett ganska stort men, sen jag efter några seminarier testat det omvända, alltså höger fram i "fäktningsställning" så är jag inte lika säker. Testa att sparras med vänster sida fram mot en som har höger sida fram (båda har kniven i höger hand), den med höger fram kommer lätt åt att sticka och skära dig, medan det är svårare för dig med vänster fram att kontra och nå honom. Jag säger inte att det ena är bättre, men det tål att tänkas på iaf. Om man har t.ex. ett paraply eller en jacka i vänsterhanden att värja sig med förändras situationen och den ordinarie ställningen med vänster fram blir kanske bäst, då man har en "sköld" mellan sig och motståndaren

"Ispiksgreppet" ser coolare ut dock, i alla fall på film.