Birgitta Ohlsson (sammanfogade trådar)/mod

Hennes inflytande i extremistfrågorna blir noll då hon inte har någon egen plattform och har ansvar
över ett helt annat område. Som statsråd kan man inte sitta och kritisera andra statsråds beslut,
inte minst då alla beslut är kollektiva. Sköter hon sig inte är karriären slut och hon kommer med
enkelhet kunna motas ur riksdagens marginellt inflytande delar då den interna kritiken kommer vara enorm.
Tror du har en något skev bild av statsråd i Sverige. Titta på hur Socialdemokratin flyttat strålkärringar,
av bägge kön, från verkligt inflytande via "högre positioner" som statsråd och dylikt.
Det är betydligt smidigare än att tysta personvalda riksdagsledamöter.

Vilken stol skulle hon få menar du? Sabuni sitter säkert, och övriga tunga/riskabla stolar kan hon glömma.
Man kan inte sparka en riksdagsledamot, och även om man kunde det skulle hon få ett enormt inflytande
om "maktens män" placerat denna styrkekvinna på Glesbygdsverket. Om dina vänner överväger att byta
sida för att en folkpartist med fläckvis vansinniga åsikter får en hög position utan inflytande så undrar
jag rakt hur stadiga dessa vänner är i sinnet? Hon hade mer inflytande som riksdagsledamot, något som då tydligen,
får jag anta, inte stoppat dom från att rösta på Fredriks gäng 2006? Nej, jag tycker det är att sätta känslor före tanke.

A T T D E T F I N N S V Ä R R E F Ö R E B I L D E R I N O M E T A B L E R A D E P A R TI E R


Är det före eller efter Elvis kommer tillbaka från zog-sionistisk-anus-travesti-lägret på månen? (jag kan inte svara något annat eftersom den judisk-marxistiska hjärntvättaren står i rummer intill - och petar mig i örat med nästippen om jag skriver sanningen).

Men tack för länken.

Vet inte vem du syftar på, inte mig åtminstone. Tycker att israelernas rastankar är lätt äcklande i sammanhang där de pratar om omvärldens elaka antisemitism och nazismens problem. Sedan vet jag ju kanske inte heller om det är en lätt överdrift att påstå att BO älskar och dyrkar Israel i den meningen..

Genom sin plats i regeringen kan hon få rollen av "inflytelseagent" och kan påverka på sikt hur politiken utformas, t ex i invandringsfrågan eller i fråga om monarkin. Den gamla frågan om "innan för eller utanför tältet" är här relevant, och jag tror att "utanför" hade varit bättre, även om jaggivetvis inser varför Reinfeldt vill ha henne "innanför".


I en regeringsombildning kan hon mycket väl vara aktuell för försvarsministerposten eller utrikeshandel.

[quote]Man kan inte sparka en riksdagsledamot, och även om man kunde det skulle hon få ett enormt inflytande
om "maktens män" placerat denna styrkekvinna på Glesbygdsverket."

Genom en post som inte går att säga nej till, så skulle hon naturligtvis avstått riksdagsplatsen.


Det är måhända att sätta känslor framför tanke, men Du får hålla i minnet att människor vanligen är 80% känslor och 20% rationalitet. Människor vill inte bara rösta på något alternativ som är rationellt bättre än det andra, utan helst också känna att man röstat i moralisk mening rätt. Särskilt tydligt är detta för kvinnor, och jag har en hel del kvinnliga kollegor, som inte är direkt glada i BO.

Vi har haft socialistiska regeringar i mannaminne. Politikerna vågar inte röra monarkin.
Varför skulle en regering vars partier är mer positiva till monarki än vänstersidan låta sig påverkas av sådant inflytande??

Jag tror att det fungerar tvärtom. BO får anpassa sig och tysta ned sina åsikter snarare än kunna utöva minsta lilla inflytande kring monarkin. Svenskarna vill ha monarkin, punkt slut, och det lär fortsätta så länge kungahuset inte hamnar i skandaler. Ser ingen snar framtidsframgång för republikanska åsikter någonstans i en regering eftersom väljarna inte är intresserade.

Varför skulle denna sjuka träskpadda plötsligt "anpassa sig"? Den förmågan har hon bevisligen varit i total avsaknad av tidigare. Det handlar om en totalt egofixerad individ, som kommer att fortsätta driva sina morbida ideèr oavsett position.

Driva föräldraförsäkringsfrågan på EU-ministernivå? Ehehehe.. det vore nog lite självupptaget att tro på en millisekund av detta som framgång..

Så klart de gör om de bedömer tillfället som det rätta. För 15-20 år sedan skulle den som framfört att riksdagen kommer tillåta homoäktenskap ha blivit utskrattad - nu är det verklighet. Om BO arbetar på lång sikt, så kan hon mycket väl påverka inifrån.


Det är olika. FP är förmodligen minst lika antimonarkiska som VPK, rottingmajoren själv undantagen möjligen. Glöm inte att det var en borgerlig regering som drev igenom förändringen av SO, så att vi fick full kognatisk tronföljd.

Jag ser den inte som snar heller, men jag vill samtidigt inte ha den alls. Inget säger att hon inte kan förgifta inifrån, och det är inte bara monarkin det gäller. Det gäller kvoterad föräldraförsäkring och kanske till och med frågan om Sveriges existens. Vems intressen kommer hon att driva i EU? Sveriges mot EU eller EUs mot Sverige?

Ja med tanke på att hon vill avskaffa nationalstaten till förmån för EU så...

Där har du en poäng, men jag vill ändå skilja på homoäktenskap och monarkin. Homoäktenskap är del av en global trend (legaliseringen av samkönade äktenskap i Sverige skedde ju tillsammans med en rad andra länder och fler länder går i samma fotspår) medan monarkin mer är en strikt inhemsk fråga. Republikanska trender är oftast knutet till just det egna landet.


I FP är det ungefär hälften-hälften. Lägg där till att både KD och moderaterna är monarkivänliga och även centern har inte så mycket emot den. Jämför då detta med socialdemokraterna och vänsterpartiet som har republik inskrivet i sina partiprogram. Så det känns ju konstigt att en regering som i stort är för monarkin skulle avskaffa den när vi har haft massvis med regeringar som är mot monarkin utan att avskaffa den.
Kognatisk tronföljd är ett jämställdhetsprojekt och har inget med monarkins vara i sig att göra. Dessutom hade jag för mig att du var för kognatisk tronföljd??

Så att en EU-minister skulle få allt detta inflytande känns lite överdrivet. Finns andra saker man kan oroas över när det gäller henne.


Här poängterar du mycket viktigare saker.
Jag håller i stort med dig att denna Israel-lakej är farlig.

Vi får se vad som händer, och som sann pessimist blir jag glad både när jag har rätt och när jag har fel.


Jag är för halv agnatisk tronföljd, dvs att en yngre bror ärver framför en äldre syster, men att en ensam prinsessa har arvsrätt.

FP är inte på något sätt nationellt pålitliga, och låt oss inte underskatta dem.


Det finns flera saker, och hennes inställning till Sverige vs EU ger all anledning till oro.