Rättsregel vs Rättsprincip

Vad är skillnaden mellan rättsregler och rättsprinciper?

Det handlar om tolkning av avtal. Läs Allmän avtalsrätt med Ramberg/Ramberg för mer info.

Du kan inte göra en kort sammanfattning på två rader?

Jag skulle säga att rättsregler ofta grundar sig i rättsprinciper; Att rättsreglerna är mer påtagliga (lagtext exempelvis) under tiden som principerna är de som skall vara den bakomliggande meningen till reglerna.

Två rättsregler får inte "krocka" (säga emot varandra). Två priciper kan dock konkurera.

Två rättsprinciper som konkurerar är t.ex. att "Barn ska ärva sin föräldrar" en annan princip är "Att ingen ska tjäna pengar på ett brott". Om nu ett barn dödar sin förälder konkurerar principerna. Principen om "Att ingen ska tjäna pengar på ett brott" väger i det här fallet tyngre, vilket givit upphov till rättsregeln i 15 kap. - Om förverkande av rätt att taga arv eller testamente (Ärvdabalken).

Aha, I see.

Så rättsprinciperna handlar om attityder och föreställningar efter vilka de mer konkreta rättsreglerna skrivs? Vad kan rättsregler vara mer än lagtext? Finns principerna konkret angivna och forumlerade någon stans eller ses det som någon slags jurdiskt sunt förnuft? Legalitetsprincipen, likvärdighetsprincipen mfl, antar att de är rättsprinciper, som också är klart definierade?

Förutom lagtext så finns det ju regler som är framtolkade (praxis). Förarbeten kan och tjäna som rättskälla. I förarbeten kommer man ofta i närmre kontakt med de principer som ligger bakom den färdiga rättsregeln.

Man kan väl kanske säga att rättsprinciper är uppfattningar kring juridiken som inte kan lagstiftas bort, medan rättsregler kan ändras när som helst. Rättsprinciperna är fundamentet varpå alla rättsregler och all rättstillämpning vilar på. Rättsprinciper brukar ofta heller inte vara lagstadgade utan har karaktären av att vara "inbyggda" i systemet. Tex legalitetsprincipen. principen att man inte kan dömas för samma brott två gånger, att man är oskyldig tills dess att man har blivit dömd osv.