Övergiven egendom(cykel)

Råkar vara som så att i min närhet står minst en cykel som inte lämnat sin plats på flera månader, och då jag inte skulle säga nej till att bli ägare till en cykel så undrar jag hur lagen ser på att jag stämplar cykeln som övergiven och hämtar bultsaxen, skickar låset till livet efter detta och rullar hem cykeln.
När kan man anta att något är övergivet? vad är praxis i sånhärna fall?

Om det är något som på minsta vis kan ha ett värde för ägaren så skall det lämnas till polis.

Det finns de som satt det i system att leta rätt på "övergivna" cyklar, lämna in dem som hittegods och sedan hämta dem när ägaren inte hört av sig.

Äsch, vafan... Spring inte och slösa bort den underbemannade polismaktens tid och resurser med sån skit. Hämta bultsaxen, knalla dit och hämta cykeln.

// Roger P.

Han kanske använder cykeln när du inte ser. Med andra ord är den alltid där när du är hemma och ute på cykeltur när du sover/jobbar/arbetar.

Med tanke på att den står parkerad 200 meter från närmsta byggnad(som då har cykelställ just utanför huset) och har punktering tror jag inte riktigt på det.

Kan ju va en redan snodd cykel som tjyvingen har låst för att nån av hans kollegor inte ska ta den..

Om vi ska hålla oss till ad lagen säger - eftersom det är det du frågar - så får du inte knipsa låset själv. Anmäl den som upphittad, sätt en lapp på den att du gjort det och vilket datum, så kan du efter tre månader göra anspråk på den om inte ägaren innan dess hört av sig till polisen.

Tar du den bara och planerar att behålla den gör du dig skyldig till stöld BrB 8:1§.

Tar du den som hittegods och inte har tillängnelseuppsåt men ändå slavar med att kontakta/lämna in den till polisen gör du dig skyldig till Fyndförseelse BrB 10:8§.

Det är väl den lagliga aspekten.

Sen är väl cyklar just en sån sak man ska var ahyfsat säker på att den är stulen/överigven innan man släpar iväg den. Har ju hänt att både en och annan "trott" att den varit stulen men i själva verket har allt var ok och personen i fråga gjort sig skyldig till egenmäktigt förarande när ägaren blivit hyfsat sne över att cykeln varit borta.

jag tyckte att det i nånstans under hittegods i lagen stod att "gäller ej för övergivna föremål" och då den är rätt så övergiven så tänkte jag att det kanske bara är att ta för sig

Hur har du kommit fram till att den är övergiven då? För att ingen har brukat den på ett par månader?

och av ren nyfikenhet, har du nån länk till den lagtexten?

Det är möjligt att förvärva äganderätten genom ockupation, tex. om du tar en tidning som någon lämnat på bussen. I tidningsfallet så har du dock starkare anledning att presumera att den saknar ägare än i cykelfallet. Hur ockupation av en cykel ska gå till rent praktiskt vet jag inte, men rent hypotetiskt borde det gå att på så sätt få äganderätten.