Bankernas bolånemarginal högst på över ett år – varför?

haha va vilken konkurrens?

det finns ingen

Jag har 2,84% på mitt bolån på Swedbank och låste nyligen in en summa på 12 månader på Hoist spar för 2,85%. Dessutom har jag ett annat sparkonto på Hoist spar med 4% ränta, men det upphör tyvärr i höst. Jag hade säkert kunnat få ner bolåneräntan mer om jag lagt manken till, men valde bara den förvalda räntan när jag lade om lånet, lat som jag är.

Så är verkligen bolånemarginalen till bankernas fördel när man får mer i inlåningsränta än i utlåningsränta? Men det gäller såklart att inte spara sina pengar på någon av storbankerna, då de ger så låg inlåningsränta.

Det går så klart alltid att hitta undantag. Jämför man bästa sparräntan på marknaden med en enskild kunds bolåneränta kan man få den bilden, men det är inte så bolånemarginaler brukar mätas.

Och det är väl ett påslag på ca 0.7-0.8 pe som det brukar vara, när det inte är någon extrem situation i världen.

Och det påslaget behöver dom för att täcka sina kostnader.

De så kallade bolåneutmanarna som kom för ett gäng år sedan skulle hålla lägre boränta genom att undvika kostnaderna för kreditbedömning. Dvs dom skulle aldrig ge ut lån utan bara ta över lån där storbankerna åkt på att betala kostnaderna.

Och trots att de skulle låta storbankerna ta kostnaderna så har utmanarna inte lyckats.

Ser väl ut som att konkurrensen tvärtom är ganska hård.

Hoist är inte riktigt relevant då dom skulle få betala mycket högre ifall dom gick till marknaden och lånade.
Nu har dom kostnader för att låna upp från småsparare men det plus den ränte dom betalar blir iaf lägre än att låna upp på kreditmarknaden. Det är inte riktigt så att Hoist kan fixa säkerställda obligationer.

Statliga SBAB skulle ju kunna vara konkurent.

Jag får 2.66 % på SBAB idag

På Handelsbanken 2.55 %

Lägg ner SBAB, eller sälj skiten till någon

Tragiskt att det inte regleras mer. Sen när det går dåligt för banken tvingas vi betala stöd till dem också.

Du sätter in pengar på banken och får 1,5% ränta, banken tar dina pengar och lånar ut dom till någon torsk som ska köpa bil på avbetalning till 7% ränta. Banken håvar in 5,5% marginal utan att göra ett skit.

Sätter in blir bara relevant om du kommer dragandes med en packe kontanter.
(Sedan är det knappt någon som gör det längre. Väsentligen alla pengar numera är kontoinnehav vilket är fordringar på en bank).

Du kommer alltså med fordringar på Riksbanken (i form av kontanter) och vill konvertera de mot fordringar på Nordea.
Går Nordea med på det så får du en motsvarande fordran på Nordea.
Men Nordea vill inte ha den räntelösa kontantskiten så dom kör iväg smörjan till Riksbanken och så får Nordea lite mer kontobaserade fordringar på RB. Som dom inte kan göra ett skit med förutom att försöka dumpa det på någon annan stackars bank.
Dessutom åker dom på en kostsam hantering av dina skitiga kontanter.

Detta har exakt inget med någon utlåning att göra. Helt kliniskt fritt.


Bär du på sådana fantasier kan du ju starta en bank då och se om du får någon fantastisk förtjänst.

De kan fortsätta med att ge ut utdelningar. Vem som helst kan köpa deras aktier.

Går det att köpa Vattenfall eller Ica s aktier när det kör sina miljarder i bonusar och utdelningar till privata personer istället för 300 000 ägare?

Alla måste förstå att bankerna VILL att du ska låna. Hela samhället är byggt så. "jag äger" du är äger inte ett jävla skit, När du har ett lån så måste du gå till ett arbete annars förlorar du allt som du "äger"

tycker vi alla ska sluta låna pengar. har du inte råd att köpa en lägenhet eller bil med dina pengar så har du inte råd.