Sverige ska skänka Jas 39 C/D-plan till Ukraina (2026-05-28)

Flygvapnets beteckning är JAS 39, så det är vad vi skänker till Ukraina.

Det har du ju faktiskt rätt i, men det är Gripen som Saab ska sälja.

Läs här:


https://www.di.se/nyheter/forskarens-varning-rakna-inte-hem-gripenaffaren/

En forskare som varnar, okej. Det är en persons farhågor. Vilket stöd har hen i bland experterna (?)

Jämför du tyngden av en varning (obs endast varning!) mot att regeringen kallar till presskonferens för att meddela försäljning utav stridsflygplan så har du faktiskt inget källkritiskt förhållningssätt. Förlåt men skärp dig och kom med mer substans.

En oro från en privatist utan backning från kollegiet.
Vs.
En deklaration från regeringen där kontrakt signeras i live-tv.
...
Klart som korvspad att detta pressmeddelande från vår regering är sant!

Analys:
– Vilka aspekter av forskarens (1st) argument anser du är värt att ta på allvar?

– Vad har regeringens experter isåfall missat?

– Det är valår och då ska fläsket fram

Eftersom ditt påstående är väldigt stort så krävs många indicier för att överhuvudtaget tas på allvar. Att hänvisa till en länk bakom betalvägg är inte ett sådant.

Det finns inte 16 nya plan att trycka in till årsskiftet för att ersätta dessa skänkta plan.
Dessutom kommer de skänkta planen med en mängd reservdelar som gör att dessa kan fortsätta flygas.
Planen har ett värde som räknas i miljontals kronor.

Har du testat att ställa din fråga till regeringen?

– Kolla chatten från SVT play där frågor som din ställdes och besvarades.

Tips: fundera på varför ingen annan forskare eller expert inom området upp denna farhåga.

– Pålitlighet hos forskaren, vilka referenser har han?

Det finns en stor möjlighet att delar utav svaret är hemligstämplade. Fortsättning följer..

Fortsättning...

Eftersom du har tillgång till hela artikeln så kan du väl dela med dig 🙂

Nyss så förnekade du att försäljningen skulle bli av. Efter att du fått pressmeddelandet (från mig) så hittar du en expert bakom betalvägg som har en rädsla.

Antingen så delar du med dig utav innehållet i artikeln eller så framstår du tyvärr som en propagandist som endast länkar rubriker som passar ditt narrativ. I artikelns ingress läste jag sensationalism och ett försök till att kränga tidningar. Ingen substans alls.

Eller du vet självfallet exakt hur många stridsflygplan Sverige har klara och halvklara men får inte posta pga sekretess

Slutord
Eftersom ditt påstående är väldigt stort så krävs starka indicier för att överhuvudtaget ta din länk på allvar. Att endast hänvisa till en länk bakom betalvägg utan att förklara sig är lathet.
Sammantaget är du inte förtroendeingivande överhuvudtaget.

Och? Är du så korkad att du tror att Ryssland har kapacitet att anfalla Sverige före nyårsafton?

Johan Wennström är ingen expert på någonting annat än statsapparaten.
https://www.fokus.se/author/johanwe/
Som gästforskare på försvarsmakten är hans område fortfarande statskunskap, inte försvar.

Detta är inte första gången som han kommenterat försäljning utav gripen till Ukraina.

Såhär skrev han tex i november i tidningen fokus:
"Ett listigare drag hade varit att redan tidigare och mer diskret donera en handfull äldre Gripar, visa upp dem i luftstrid mot Ryssland i konkurrens med General Dynamics ”Fighting Falcon”, och på så sätt attrahera andra köpare än Ukraina. Det hade visat att Sverige är både solidariskt och beräknande – en kombination som stormakterna respekterar. "
https://www.fokus.se/kronika/gripenaffaren-tjanar-varken-sverige-eller-saab/

Fortsättning följer 😎

//Mr. Källkritik

Att investera i något, är inte att ge bort pengar.

Släpp nu bromsen.

Får vi avkastning på denna investering?

Du verkar ha problem med läsförståelsen.
Det är en stor skillnad på ditt förljugna påstående om vad jag har skrivit och det jag faktiskt skrev. Jag skrev att försäljningen inte är garanterad.

Tiden får utvisa hur resultatet blev.