Förjäkligt! Kvinnor! Efter 75 kommer pensionssmällen!

De du kallar rimligt vill nog vi andra beskriva som tung kriminalitet. Och det säger något om hur du är.

Kanske är det istället så at vi har ett trasigt pensionssystem i Sverige som inte betalar bra nog?
Ja självklart får man se till att bo billigt om man blir ensam. Man får kanske nöja sig med en enkel etta om det är hyreslägenhet eller lite större om det är ett avbetald lägenhet.

Det rimliga tycker ju jag är att mer eller mindre inga kostnader ska gå till migration. Vi ska bara ta hit folk som flyttar hit för att de fått jobb och kan betala sina egna kostnader. Pengarna kan läggas till pensioner istället.

Bidrag/bistånd till andra länder borde också helt dras in. Skattepengar ska i första hand gå till Svenska medborgare och är inte alla problem lösta i Sverige och de kommer de nog aldrig bli, så har vi itne råd med bistånd. Skicka pengarna till pensionspotten istället och lägg på sjukvård bland annat.

Att en partner dör och att man då får sämre ekonomi kan ju häda gifta 25-åringar också.

Alla som har för avsikt att någon gång "gå i pension" måste spara pengar själva också.

En person som är 75 år idag var 45 år 1996, redan då var det uppenbart och allmänt känt att man behöver eget sparkapital som pensionär men många sticker huvudet i sanden.

Antingen det eller så har folk orimliga förväntningar på hur gott ställt man har det som pensionär.

En 25-åring kan dock jobba och tjäna pengar. En 75+ har i princip bara sin pension.

Ja men 75-åringen hade kunnat jobba ihop eget sparkapital men struntade i det.

Nja... Kvinnor i den åldern har ofta haft lågavlönade yrken. Så det har inte funnits så mycket utrymme att spara pengar.

Det låter alltid som att dessa 75-åringar är födda på 1800-talet och att det var helt abdra tider då.

I själva verket så talar vi om personer som gick i pension. Har de dålig pension nu så betor det i regel på egna val de gjort och vars konsekvenser de blundade för.

Mammaledig i två år per barn och sedan arbeta 75% är en klassiker.

Det är inga fördomar att dessa 40-50-talister av kvinnligt kön haft all information tillgänglig sedan decennier att de kommer hamna i denna situation om de blir ensamna. De har gjort aktiva dåliga val men valfriheten är väl viktigare än tvång. Hade man lagstadgat om delad föräldraledighet 50/50 och förbjudit deltidsarbete så hade dessa kvinnor haft en väsentligt bättre ekonomi när de blir ensamna men vill vi ha det samhället?

Kvinnor som arbetar så som män gör tjänar också som män och får samma pension som män men många kvinnor vill inte arbeta på det viset.

Även på arbetspkatser med kollektivavtal som till exempel tunnelbanan i Stockholm så tjänar männen mer än kvinnorna totalt sett. Männen gillar att arbeta övertid, kvinnorna gillar att gå ner i arbetstid, då vore det ju direkt osmakligt om kvinnorna i slutändan skulle ha samna höga pension som männen?

De har ett eget ansvar som kommer med individens frihet.

Jag arbetar själv 20% nu och kommer garanterat inte sitta och lipa om min låga pension och dra standardklyschan "Här har man arbetat ett helt liiiiv" när den dagen kommer.

Om man går tillbaka till TS och frågan där så låter väl narrativet ungefär såhär:
"Jag har levt av hans pension i alla år och nu går den dj-veln och döööör! Vad skall jag göra nu!?"
Det blir liksom att skuldbelägga de döda. Men i den sistuationen är det ju lika sant att det var karln som fick avstå en stor del av sin ekonomiska guldkant i tillvaron. Förhoppningsvis var han nöjd med sin lott, men den stora orättvisan är väl att mannen var den som fick avstå? Inte att kvinnan inte kan fortsätta konsumera?

Bara för att du verkar komma från en släkt med klena personer betyder inte att det stämmer för alla andra. Sedan varför ska man bara ha pengar för mat och boende bara för man passerat en viss ålder? Finns mycket man kan spendera pengarna på utan att lämna soffan om man nu har sådan klen hälsa.

Du bortser helt från att kvinnor i mycket större utsträckning än män tar del av sin partners pengar, både direkt och indirekt. De bor i hus de aldrig skulle ha råd med annars, de åker på semestrar de inte skulle ha kunnat åka på, många gifta par har gemensam ekonomi och det är inte ovanligt med gemensamt sparande. Allt handlar inte om löner och pensioner.

Vidare är detta med "obetalt omsorgsarbete" rent nys. I den mån kvinnor gör mer i hemmet beror det på att de arbetar mindre. Ska mannen arbeta mer och göra precis lika mycket som kvinnan? Det kanske han redan gör, för övrigt, då detta "obetalda omsorgsarbete" bara omfattar sådant som matlagning och städning (som många moderna kvinnor helst avstår dessutom), medan sådant som reparation och underhåll av bilar, cyklar, gräsklippare etc inte räknas dit, inte heller trädgårdsarbete, snöskottning, reparationer och renovering av bostäder, inköp av olika slag osv. Räknar man på helheten gör kvinnor knappast mer i hemmet.

Att stirra sig blind på att kvinnor får något lägre tjänstepension visar att man har ideologiska (feministiska) skygglappar på och köpt myten om det onda patriarkatet. Det finns inget inhemskt förtryck av kvinnor i Sverige.